Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 16АП-3314/16

г. Ессентуки

8 декабря 2020 г.

Дело N А61-4108/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Болтасева А.А. (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.07.2020 по делу N А61-4108/2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севкавказгранит" (ИНН 1514005834, ОГРН 1091514000390), о завершении процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2016 года в отношении ООО "Севкавказгранит" (далее -Должник) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Болтасев А.А., член НП СРО ААУ "Синергия".

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 июня 2016 года ООО "Севкавказгранит" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Болтасев Александр Александрович, член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия".

В связи с тем, что все мероприятия конкурсного производства завершены, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 09.07.2020 суд завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Севкавказгранит".

Не согласившись с принятым определением, акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не были выполнены надлежащим образом все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя конкурсного управляющего и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 1 636 300 руб., из них реализация основных средств, а именно: Погрузчик одноковшовый LG956, Погрузчик фронтальный XCMG LW 500 F, Гусеничный экскаватор NEW HOLLAND Е-305 B-LS, Полуприцеп-самосвал Тонар 9523, Полуприцеп-самосвал Тонар 9523, Полуприцеп-самосвал Тонар 9523, Грузовой седельный тягач ISUZU EXZ51K.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований кредиторов 2 и 3 очереди, обеспеченных залогом имущества.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 166 798 218,23 руб., из них погашено в сумме 1 522 577,15 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о передаче прав требования должника в соответствии с настоящей статьей права требования списываются конкурсным управляющим с должника.

Списание имущества с должника осуществляется на основании мотивированного заключения конкурсного управляющего, подлежащего включению в отчет конкурсного управляющего.

Списание имущества с должника в порядке, установленном настоящим пунктом, может быть осуществлено также в отношении имущества, не выявленного конкурсным управляющим, при условии, что конкурсным управляющим приняты меры, направленные на обнаружение указанного имущества.

Конкурсным управляющим направлено в адрес суда мотивированное заключение о списании имущества, принадлежащего ООО "Севкавказгранит".

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Севкавказгранит" предприняты следующие меры, направленные на обнаружение указанного имущества:

1. 26 июля 2016 конкурсный управляющий совместно с представителями залогового кредитора произвел осмотр заложенного имущества и составлен акт осмотра имущества (т.д. 10, л.д. 140-141), которое в последующем было проинвентаризировано, оценено и реализовано в соответствии с действующим законодательством РФ.

2. Иного принадлежащего ООО "Севкавказгранит" имущества в натуре выявлено не было. Неоднократные запросы конкурсного управляющего в адрес конкурсного кредитора по вопросу оказания содействия в розыске заложенного имущества остались без ответа.

3. Конкурсный управляющий направил запросы в Минсельхозпрод Республики Северная Осетия-Алания, Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел (МРЭО ГИБДД МВД по РСО-А), ОВД Ардонского района для поиска имущества должника.

Копии данных запросов представлены в материалы дела конкурсным управляющим во исполнение определения суда апелляционной инстанции (т.д. 11, л.д. 57-61).

Минсельхозпрод РСО-Алания в ответе N 08-16/2685 от 25.12.2019 указало, что не располагает информацией о местонахождении указанного в запросе имущества (т.д.10, л.д. 145).

МРЭО ГИБДД ИВД по РСО-А в ответе N 32/254 от 09.01.2020 указало, что проведены розыскные мероприятия указанного в запросе имущества в соответствии с действующим законодательством. Данные мероприятия не привели к установлению имущества ООО "Севкавказгранит". Розыскные мероприятия прекращены (т.д. 10, л.д. 147).

ОВД Ардонского района в ответе сообщил, что по запросу проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (т.д. 10, л.д. 146).

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Севкавказгранит" проведены мероприятия, направленные на розыск имущества, принадлежащего ООО "Севкавказгранит". По итогам проведенных мероприятий - имущество не найдено. В соответствии с пунктом 3 статьи 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество ООО "Севкавказгранит" указанное в акте о списании от 08.06.2020 списано (т.д. 10, л.д. 138-139).

Мотивировочное заключение (т.д. 10, л.д. 135-137) было направлено в адрес конкурсных кредиторов 10 июня 2020 года.

Последнее очередное собрание кредиторов, проведенное 22.06.2020 с повесткой дня - отчет конкурсного управляющего, не состоялось по причине отсутствия кворума.

В связи с недостаточностью имущества должника не удовлетворены требования кредиторов.

В связи с тем, что все мероприятия в процедуре конкурсного производства завершены, конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства должника.

Документы, подлежащие хранению, сданы в архив.

Конкурсные кредиторы надлежащим образом уведомлены конкурсным управляющим об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Таким образом, апелляционная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, что конкурсным управляющим были предприняты все меры к формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов, иное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у должника отсутствует и в ходе конкурсного производства не выявлено.

Представленные суду документы подтверждают выполнение конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В силу части 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, отсутствуют сведения о возможности формирования конкурсной массы, суд, в результате изучения, оценки отчетов конкурсного управляющего и проверки принятых конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства мер, приходит к выводу о необходимости завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, АКБ "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севкавказгранит" и взыскании в пользу АКБ "БРР" (ОАО) убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона о банкротстве в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований данного Закона арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки, причиненные кредиторам.

В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Во втором абзаце пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что после завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве, требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общем исковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2016, субсидиарная ответственность руководителя по долгам возглавляемой им организации возникает вследствие причинения вреда кредиторам. При этом завершение конкурсного производства само по себе не влечет материальные последствия в виде освобождения руководителя от ответственности, поскольку в силу закона требование к нему подлежит продаже на торгах. Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Кроме того, исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации должника может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 АПК РФ.

Поэтому само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника не является безусловным препятствием для рассмотрения судом по существу требования, заявленного в рамках соответствующего обособленного спора по делу о банкротстве, поскольку истец и ответчик в них продолжают существовать и после ликвидации должника-банкрота.

В силу пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворенные по причине отсутствия имущества должника, считаются погашенными.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Доводы жалобы о том, что определением суда от 17.02.2020 признаны незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неприятии своевременных и исчерпывающих мер по розыску имущества должника, отклоняется апелляционной коллегией судей.

Согласно материалам дела конкурсным управляющим направлялись запросы во время рассмотрения жалобы на его действия в Минсельхозпрод Республики Северная Осетия-Алания, Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел (МРЭО ГИБДД МВД по РСО-А), ОВД Ардонского района для поиска имущества должника.

Копии данных запросов представлены в материалы дела конкурсным управляющим во исполнение определения суда апелляционной инстанции (т.д. 11, л.д. 57-61).

Конкурсным управляющим на момент рассмотрения жалобы на его действия данные документы не могли быть предоставлены, поскольку отсутствовали ответы на запросы.

Так в материалы дела представлены ответы регистрирующих органов, а именно:

- Минсельхозпрод РСО-Алания в ответе N 08-16/2685 от 25.12.2019 указало, что не располагает информацией о местонахождении указанного в запросе имущества (т.д.10, л.д. 145).

- МРЭО ГИБДД ИВД по РСО-А в ответе N 32/254 от 09.01.2020 указало, что проведены розыскные мероприятия указанного в запросе имущества в соответствии с действующим законодательством. Данные мероприятия не привели к установлению имущества ООО "Севкавказгранит". Розыскные мероприятия прекращены (т.д. 10, л.д. 147).

- ОВД Ардонского района в ответе сообщил, что по запросу проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (т.д. 10, л.д. 146).

Таким образом, данный довод является необоснованным, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта конкурсным управляющим дополнительно проведены мероприятия по розыску имущества должника.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.07.2020 по делу N А61-4108/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов