Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 17АП-8847/19

г. Пермь

18 октября 2019 г.

Дело N А50-1981/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общественной организации "Пермский музыкальный театр "Бенефис",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 мая 2019 года

по делу N А50-1981/2019

по иску Департамента имущественных отношений администрации города Перми

к общественной организации "Пермский музыкальный театр "Бенефис" (ОГРН 1025900005174, ИНН 5902706435)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Апелляционная жалоба общественной организации "Пермский музыкальный театр "Бенефис" (вх. N 17АП-8847/2019(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019 подана нарочно 04.06.2019, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8847/2019(1)-ГК) была оставлена без движения до 17.07.2019. Заявителю было предложено в срок до 17.07.2019 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8847/2019(1)-ГК) была возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием оставления ее без движения. При этом заявителю было разъяснено его право на повторное обращение с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

15.10.2019 вновь поступила апелляционная жалоба общественной организации "Пермский музыкальный театр "Бенефис" (вх. N 17АП-8847/2019(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019, поданная нарочно 10.10.2019 в Арбитражный суд Пермского края, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 07.05.2019 истек 07.06.2019.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общественной организацией "Пермский музыкальный театр "Бенефис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство содержит указание на то, что "истец, зная о местонахождении ответчика, не принял мер к надлежащему и необходимому извещения стоны, в рамках арбитражного судопроизводства все документы направлялись почтой, т.е. формально нормы арбитражно-процессуального законодательства не нарушались, но объективно, сторона ответчика даже не знала о возбуждении арбитражного дела, тем самым была лишена конституционного права защищать свои права. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (все почтовые конверты адресатом не были получены".

Результатом рассмотрения ходатайства общественной организации "Пермский музыкальный театр "Бенефис" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации той же цели служат и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует то, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты опубликования на сайте копии изготовленного судебного акта, направления этой копии лицам, участвующим в деле, и не с даты получения ими копий этого судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 07.05.2019, информация об обжалуемом судебном акте в установленном порядке была размещена судом первой инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.05.2019.

Копия обжалуемого решения от 07.05.2019 была направлена по юридическому адресу заявителя в установленный законом срок (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и получена заявителем 20.05.2019, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 64).

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящая жалоба подана повторно практически через 3 месяца после возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы, каких-то доводов, обосновывающих невозможность подачи данной апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока не содержит. Указание на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции, с учетом того, что ответчик знал о наличии решения суда первой инстанции, как минимум, с 20.05.2019 - даты получения решения или с 04.06.2019 - даты подачи первой жалобы, само по себе не является основанием для восстановления срока.

Учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, которые могли бы быть признаны объективно препятствовавшими реализации заявителем права на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок либо непосредственно после возвращения апелляционной жалобы, а не через три месяца, общественная организация "Пермский музыкальный театр "Бенефис" не указала, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Апелляционная жалоба на решение суда от 07.05.2019 подана заявителем с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как апелляционная жалоба ответчика, общественной организации "Пермский музыкальный театр "Бенефис", подлежит возвращению, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, о приостановлении исполнения решения от 07.05.2019 не рассматриваются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, общественной организации "Пермский музыкальный театр "Бенефис".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Семенов