Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-54479/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-168255/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАКТЕХСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019

по делу N А40-168255/19

по исковому заявлению: ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЕНШАНЦ-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ", 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ, ДОМ 17/5, ЛИТЕР Д, ОФИС 1Е, ОГРН: 1047800023842, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2004, ИНН: 7801263452 к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКТЕХСТРОЙ", 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАЯНОВА, 20, ПОМЕЩ.ПРАВЛ., ОГРН: 1027739543920, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7707226301 о взыскании суммы аванса в размере 1 366 969 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Николаев А.Н. по доверенности от 01.07.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НИЕНШАНЦ-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ", 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ, ДОМ 17/5, ЛИТЕР Д, ОФИС 1Е, ОГРН: 1047800023842, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2004, ИНН: 7801263452 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКТЕХСТРОЙ", 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАЯНОВА, 20, ПОМЕЩ.ПРАВЛ., ОГРН: 1027739543920, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7707226301 о взыскании суммы аванса в размере 1 366 969 руб. 00 коп.

Решением от 25.07.2019 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКТЕХСТРОЙ", 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАЯНОВА, 20, ПОМЕЩ.ПРАВЛ., ОГРН: 1027739543920, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7707226301 в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЕНШАНЦ-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ", 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ, ДОМ 17/5, ЛИТЕР Д, ОФИС 1Е, ОГРН: 1047800023842, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2004, ИНН: 7801263452 взыскана задолженность в размере 1 366 969 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26 670 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп..

ООО "МАКТЕХСТРОЙ", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Общества при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца до доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 20.03.2018 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договора на выполнение работ N 3К-20/03.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства выполнить работы. Работы выполняются по адресу: Московская обл., г. Лосино-Петровский, ул. Первомайская, д. 1, стр. 27. Вид, объем и стоимость работ определяется ведомостью (Приложение N 1 к Договору):

1. Засыпка котлована. Работы выполняются с целью устранения последствий чрезвычайного происшествия, вызванного пожаром.

2. Устройство бетонной открытой площадки.

Согласно Разделу N 2 Договора (Стоимость работ и порядок расчетов), стоимость работ по Договору (далее - "Цена Договора") в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору) составляет:

2 902 350,00 (Два миллиона девятьсот две тысячи триста пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 442 731,36 - стоимость работ по засыпке котлована.

2 640 700,00 (Два миллиона шестьсот сорок тысяч семьсот) рублей, в т.ч. НДС 402 818,64 -стоимость работ по устройству бетонной открытой площадке. Изменение стоимости работ допускается только по соглашению Сторон.

В цену Договора включены: стоимость всех работ согласно рабочей документации; все затраты, производимые Подрядчиком при выполнении работ, в том числе стоимость материалов, оборудования, изделий и их элементов, использования машин, механизмов и транспорта с учетом погрузочно-разгрузочных работ, рабочей силы, накладные расходы, сметная прибыль, таможенные пошлины, тара, упаковка, заготовительно-складские расходы, все налоги и сборы, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.5. Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 58 (пятьдесят восемь) % от общей стоимости работ по настоящему Договору, что составляет 3 214 969,00 рублей (Три миллиона двести четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% - 490 419,00 рублей (Четыреста девяносто тысяч четыреста девятнадцать рублей 00 коп.) в срок до 13.04.2018 г. Указанное обязательство исполнено Заказчиков в полном объеме и в срок, определенный Договором, что подтверждается платежным поручением N 283 от 16.04.2018 г. на сумму 3 214 969 руб.

Как указывает истца, ответчиком (Подрядчиком) выполнены следующие работы: закупка строительного мусора для обратной засыпки. Работы выполнены в установленный договором срок. Претензий по данному этапу работ у истца (Заказчика) нет; засыпка и выравнивание будущего пятна застройки. Работы выполнены на 50 (пятьдесят) %; работы, указанные в п.п. 3-9 Приложения N 1,2 (График работ по Договору) Подрядчиком не выполнены.

В денежном выражении фактический объем выполненных работ ответчиком составляет: 1 848 000 рублей (в том числе НДС). Указанная сумма включает в себя работы по первому этапу (в полном объеме) и частично (50 %) выполненные работы по второму этапу.

Однако ответчик, работы в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором не выполнил, закрывающие документы, счет-фактуру (в соответствии с п. 2.7. Договора) также не предоставил.

Учитывая тот факт, что ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ, истец считает, что денежные средства в размере - 1 366 969 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, перечисленные истцом ответчику в соответствии с п. 2.6. договора, подлежат возврату истцу.

Форму расчета: 3 214 969,00 рублей (авансовый платеж) - 1 320 000, 00 рублей (выполненные работы по первому этапу) - 528 000, 00 (50 % выполненных работ по второму этапу) = 1 366 969, 00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве доказательств объема выполненных работ, истцом в материалы дела представлено заключение N э25-06-19 от 04.07.2019 г., согласно выводам которого: на объекте по адресу: Московская обл., г. Лосино-Петровский, ул. Первомайская, д. 1, стр. 27 в соответствии с договором на выполнение комплекса работ "ЗК-20/03 от 20.03.2018 года и приложениями к нему ООО "МАКТЕХСТРОЙ" фактически выполнила следующий объем работ: 1. Закупка строительного мусора для обратной засыпки - 5280,00м3; 2. Засыпка будущего пятна застройки - 2551,26м3. Остальные работ, предусмотренные договором N ЗК-20/03 от 20 марта 2018 года и приложениями к нему, не выполнялись.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства выполнения работ в полном объеме истцу и суду не представил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, верно оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признал обоснованными исковые требования.

Кроме того апелляционная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы опровергаются следующим.

Между ООО "МАКТЕХСТРОЙ" и ЗАО "Ниеншанц-ФК" был заключен Договор на выполнение комплекса работ N ЗК-20/03 от "20" марта 2018 года (далее - "Договор").

В соответствии с условиями Договора Истец поручает, а Ответчик берет на себя обязательства выполнить работы (далее - "Работы"). Работы выполняются по адресу: Московская обл., г. Лосино-Петровский, ул. Первомайская, д. 1, стр. 27. Вид, объем и стоимость работ определяется ведомостью (Приложение N 1 к Договору):

1. Засыпка котлована. Работы выполняются с целью устранения последствий чрезвычайного происшествия, вызванного пожаром.

2. Устройство бетонной открытой площадки.

Согласно Разделу N 2 Договора (Стоимость работ и порядок расчетов), стоимость работ по Договору (далее - "Цена Договора") в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору) составляет:

* 2 902 350,00 (Два миллиона девятьсот две тысячи триста пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 442 731,36 - стоимость работ по засыпке котлована.

* 2 640 700,00 (Два миллиона шестьсот сорок тысяч семьсот) рублей, в т.ч. НДС 402 818,64 -стоимость работ по устройству бетонной открытой площадке. Изменение стоимости работ допускается только по соглашению Сторон.

В цену Договора включены:

* стоимость всех работ согласно рабочей документации;

* все затраты, производимые Подрядчиком при выполнении работ, в том числе стоимость материалов, оборудования, изделий и их элементов, использования машин, механизмов и транспорта с учетом погрузочно-разгрузочных работ, рабочей силы, накладные расходы, сметная прибыль, таможенные пошлины, тара, упаковка, заготовительно-складские расходы, все налоги и сборы, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.5. Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 58 (пятьдесят восемь) % от общей стоимости работ по настоящему Договору, что составляет 3 214 969,00 рублей (Три миллиона двести четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% - 490 419,00 рублей (Четыреста девяносто тысяч четыреста девятнадцать рублей 00 коп.) в срок до 13.04.2018 г. Указанное обязательство исполнено Заказчиков в полном объеме и в срок, определенный Договором.

На дату обращения в суд первой инстанции, Ответчиком (Подрядчиком) выполнены следующие работы:

1.Закупка строительного мусора для обратной засыпки. Работы выполнены в установленный Договором срок. Претензий по данному этапу работ у Истца (Заказчика) нет.

2.3асыпка и выравнивание будущего пятна застройки. Работы выполнены на 50 (пятьдесят) %.

3.Работы, указанные в п.п. 3-9 Приложения N 1,2 (График работ по Договору) Подрядчиком не выполнены.

В денежном выражении фактический объем выполненных работ Ответчиком составляет: 1 848 000 рублей (в том числе НДС). Указанная сумма включает в себя работы по первому этапу (в полном объеме) и частично (50 %) выполненные работы по второму этапу.

Денежные средства в размере - 1 366 969 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, перечисленные Истцом Ответчику в соответствии с п. 2.6. Договора, подлежат возврату Истцу.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2014 по делу N А43-14523/2013; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2015 N Ф02-5658/2015 по делу N А19-11189/2014; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2017 N Ф05-14653/2017поделуНА40-81976/16).

Дополнительно, в части установления объема работ, фактически выполненных Ответчиком на объекте Истца по Договору N ЗК -20/03 от 20.03.2018 г. и приложений к нему, Истец инициировал проведение независимой экспертизы. О дате, месте и времени проведения независимой экспертизы Ответчик был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Представитель Ответчика в указанное время не явился, каких-либо возражений не представил.

По мнению эксперта АНК "Международный центр судебных экспертиз и исследований", Ответчик выполнил следующий объем работ по Договору:

1.Закупка строительного мусора для обратной засыпки - 5 280,00 мЗ.;

2.3асыпка будущего пятна застройки - 2551, 26 мЗ.

Остальные работы, предусмотренные Договором и приложениям к нему, Ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1. ст. 740 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310, ч. ч. 1,2 ст. 393, ч.1 ст. 15, ч. ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Договором иное не предусмотрено.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки, которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-168255/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев