Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-63813/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-80076/18

Судья М.В. Кочешкова,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хаматдинова Э. А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2019 по делу N А40-80076/18, вынесенное судьей А.Н. Петрухиной в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Интертекстиль Корп." к Хаматдинову Э.А., о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 по делу N А40-80076/18 заявление ООО "Интертекстиль Корп." удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым решением, Хаматдинов Э. А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Мотивированное определение Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме изготовлено 26.08.2019, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 27.08.2019.

При этом, Хаматдинов Э. А. обратился с апелляционной жалобой только лишь 11.10.2019, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Хаматдинова Э. А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

М.В. Кочешкова