Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 10АП-9851/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А41-10188/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

рассмотрев заявление СНТ "Нефтяник-80" о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 N А41-10188/19, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник-80" о взыскании денежных средств,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник-80" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 690 994, 98 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2019 по делу N А41-10188/19 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 N А41-10188/19 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

СНТ "Нефтяник-80" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления суда от 06.09.2019 N А41-10188/19.

Заявитель просит разъяснить постановление суда от 06.09.2019 N А41-10188/19, а именно: "Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-243740/16 по иску ПАО "МОЭСК" к АО "Мосэнергосбыт" о взыскании стоимости оказанных услуг, законность и обоснованность которого была подтверждена всеми судебными инстанциями, было установлено, что при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период сентябрь - октябрь 2016, должен учитываться объем услуг, оказанным по точке поставки СНТ "Нефтяник-80".

При этом заявитель указывает на наличие опечаток, поскольку СНТ "Нефтяник-80" не участвовало в деле N А40-243740/16.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, так как судебный акт изложен полно, неясности в постановлении заявителем не указаны.

Доводы заявителя фактически относятся к несогласию с мотивировочной части решения суда в части вывода об установлении судами в рамках дела N А40-243740/16 необходимости учета объема услуг, оказанным по точке поставки СНТ "Нефтяник-80", что не является основанием для разъяснения судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для разъяснений Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 N А41-10188/19, предусмотренных частью 1 статьи 179 АПК РФ, у апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления СНТ "Нефтяник-80".

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова