Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2019 г. N 15АП-17349/19

город Ростов-на-Дону

19 октября 2019 г.

дело N А32-44326/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Измайлов М.А., доверенность от 29.12.2018;

от ответчика - представитель Шевелев М.А., доверенность от 16.08.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Альтернатива", АО "НЭСК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2019 по делу N А32-44326/2016

по иску АО "НЭСК"

к ответчику - ООО УК "Альтернатива"

при участии третьего лица - ПАО "ТНС энерго Кубань"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании задолженности в размере 87782 руб. 86 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 8 л.д. 109).

Определением от 20.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Кубаньэнергосбыт".

Решением от 22.07.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 17694 руб. 39 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды. Истец вправе испрашивать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды сверх установленного норматива в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Малоземельская, 14, поскольку в других многоквартирных домах отсутствовал общедомовой прибор учета. Размер сверхнормативного потребления ОДН за июль - август 2016 в многоквартирном доме по ул. Малоземельская, 14 составил 17694 руб. 39 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что вывод суда первой инстанции об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию сверх норматива на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, необоснован. Ответчик не представил доказательств принятия собственниками помещений в многоквартирных домах решения об оплате коммунальных услуг конкретной ресурсоснабжающей организации, гарантирующему поставщику. Не установлены причины отсутствия общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. У собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не имеется прямых договоров с истцом, в связи с чем, истец лишен возможности предъявить объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в пределах норматива собственникам помещений. По мнению заявителя, ответчик злоупотребляет своими правами.

Ответчиком также обжаловано решение в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что заявление по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переданное ответчику в судебном заседании 04.07.2019, не соответствует нормам стать 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не был приложен расчет исковых требований. По мнению заявителя, потребление электрической энергии сверх норматива на общедомовые нужды в спорный период отсутствовало. Доводы ответчика не приняты во внимание судом первой инстанции, необоснованно отклонено ходатайство об истребовании доказательств. Расчет исковых требований не проверен судом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал, доводы жалобы ответчика не признал.

Представитель ответчика в заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, доводы жалобы истца не признал. Заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель третьего лица - ПАО "ТНС энерго Кубань" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Альтернатива" (исполнитель) 21.05.2015 заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 4679, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся с его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды по многоквартирным домам: г. Новороссийск, ул. Губернского, 2, ул. Мира, 20, ул. Малоземельская, 14, ул. Молодежная, 20, ул. Молодежная, 22, ул. Революции 1905 года, 6, Анапское шоссе, 39, Мысхакское шоссе, 54.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.11.2015 по делу N 2-5706/15 признаны незаконными действия ОАО "НЭСК" по выставлению и взиманию с нанимателей и собственником помещений многоквартирных домов муниципального образования г. Новороссийск, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Суд обязал ОАО "НЭСК" прекратить начисления и взимание платы с нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

С учетом изложенного, объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 года, предъявлен к оплате ООО УК "Альтернатива".

В многоквартирном доме по ул. Малоземельской, 14 введены в эксплуатацию и допущены к расчетам общедомовые (коллективные) приборы учета, объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, определен в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В связи с тем, что в многоквартирных дома по ул. Молодежной, 20, ул. Молодежной, 22, ул. Революции 1905 года, 6, Анапскому шоссе, 39, Мысхакскому шоссе, 54 отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета, расчет производен на основании пункта 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В связи с неисполнением ООО УК "Альтернатива" обязательств по оплате стоимости сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.04.2016 по 31.08.2016, АО "НЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (пункт 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункт "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления МКД: 1) непосредственное управление собственниками помещений в МКД, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; г) производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах.

Если выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, и управляющей организацией не исполнена обязанность по заключению договора на поставку электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае управление вышеназванными многоквартирными домами осуществляет ООО УК "Альтернатива".

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 44 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

По смыслу пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальных услуг обязан возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

Реализация указанной обязанности, согласно пункту 4 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями осуществляется путем обращения управляющей организации, товарищества или кооператива в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) Правил.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункту 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами. Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены соответствующие правила.

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что вывод суда первой инстанции об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию сверх норматива на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, необоснован.

Как отмечено выше, согласно абзацу второму пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании представленного истцом расчета судом первой инстанции установлено, что истцом заявлено к взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную в многоквартирные дома на общедомовые нужды (в пределах норматива и сверх норматива).

Однако, действовавшим в спорный период законодательством не предусмотрена возможность взыскания стоимости потребленного на содержание общего имущества коммунального ресурса в пределах установленного для граждан норматива с управляющей компании. Оснований для возложения обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса на общедомовые нужды в пределах норматива потребления на управляющую организацию, не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что в многоквартирных домах расположенных по адресам: г. Новороссийск, ул. Молодежная, 20, ул. Молодежная, 22, ул. Революции 1905 года, 6, Анапское шоссе, 39, Мысхакское шоссе, 54 отсутствовали общедомовые приборы учета, в связи с чем, весь объем ОДН является нормативным, следовательно, у управляющей организации отсутствует обязанность по оплате электроэнергии на содержание общедомового имущества до 01.01.2017.

При этом, истец вправе взыскивать задолженность за электроэнергию, потребленную сверх норматива, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Малоземельская, 14, оборудованного общедомовым прибором учета.

Доводы ответчика о том, что потребление электрической энергии сверх норматива на общедомовые нужды в спорный период отсутствовало, расчет исковых требований не проверен судом, отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела (расчет - т. 8 л.д. 112-113), в многоквартирном доме по адресу: г. Новороссийск ул. Малоземельская, 14 за июль 2016 согласно показаний приборов учета потреблено 2474 кВтч, при этом объем сверхнормативного потребления ОДН составил 2474 кВтч - 224,4 кВтч = 2 249,6 кВтч, следовательно, стоимость сверхнормативного потребления ОДН за июль 2016 в многоквартирном доме - 9628 руб. 29 коп.

За август 2016 года в многоквартирном доме по ул. Малоземельская, 14 согласно показаниям приборов учета потреблено 2109 кВтч, при этом объем сверхнормативного потребления ОДН составил 2109 кВтч - 224,4 кВтч = 1884,6 кВтч, следовательно, стоимость сверхнормативного потребления ОДН за август 2016 в многоквартирном доме -8066 руб. 10 коп.

Таким образом, размер сверхнормативного потребления ОДН за июль - август 2016 в отношении многоквартирного дома по ул. Малоземельская, 14 составил 17694 руб. 39 коп.

Доказательств недостоверности указанных выше сведений в материалы дела не представлено.

Оснований для освобождения ООО УК "Альтернатива" от оплаты поставленного ресурса не имеется.

Ссылка ответчика на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не принимается апелляционным судом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 01.07.2019.

Согласно протоколу судебного заседания (т. 8 л.д. 121) в судебном заседании 01.07.2019 объявлен перерыв до 04.07.2019, в судебном заседании 04.07.2019 объявлен перерыв до 08.07.2019.

В материалы дела от ответчика 06.07.2019 поступило ходатайство об отложении судебного заседания (т. 8 л.д. 119-120), в котором ответчиком заявлено об истребовании у истца реестра показаний индивидуальных приборов учета за спорный период, контрольных показаний общедомовых приборов учета.

Ходатайство об истребовании указанных выше доказательств заявлено ответчиком и в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Показания индивидуальных приборов учета представлены в материалы настоящего дела (т. 2, 3, 4, 5, 6, 7), в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда первой инстанции не имелось.

Довод ответчика о том, что заявление по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переданное ответчику в судебном заседании 04.07.2019, не соответствует нормам стать 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не был приложен расчет исковых требований, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что первоначально истцом заявлено о взыскании задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды в размере 95122 руб. 66 коп. за период с 01.04.2016 по 31.08.2016.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 87782 руб. 86 коп. за период с 01.04.2016 по 31.08.2016.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В данном случае ответчик был извещен уменьшении размера требований. В материалы дела представлен отзыв ООО УК "Альтернатива" на ходатайство об уточнении требований (т. 8 л.д. 116-117), однако, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истцом заявлено об уменьшении требований, период взыскания задолженности не изменился, что не нарушает права ответчика.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2019 по делу N А32-44326/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.