Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 09АП-59376/19

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А40-113464/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу N А40-113464/16 об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у ООО "Промстрой" (ИНН 8617016372, адрес: 628401, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Гидростроителей, д. 7) документов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФНК ИНЖИНИРИНГ"

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сажин Денис Павлович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.

30.04.2019 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Сажина Д.П. (далее - конкурсный управляющий) об истребовании у ООО "Промстрой" (ИНН 8617016372, адрес: 628401, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Гидростроителей, д. 7) Договора N 026/02/11ФИ от 08.02.2011, все приложения к нему, счета, акты, спецификации, дополнительные соглашения, деловую переписку и иные документы, находящиеся у ООО "Промстрой" касательно Договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 ходатайство конкурсного управляющего Сажина Д.П. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Промстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал, что 08.02.2011 между ООО "ФНК ИНЖИНИРИНГ" и ООО "Промстрой" заключен договор N 026/02/11ФИ.

Как следует из заявления, конкурсный управляющий направлял ООО "Промстрой" запрос с требованием предоставить Договор N 026/02/11ФИ от 08.02.2011, все приложения к нему, счета, акты, спецификации, дополнительные соглашения, деловую переписку и иные документы.

До настоящего времени запрошенные документы и сведения конкурсному управляющему не предоставлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, ходатайство конкурсного управляющего Сажина Д.П. не подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение от 04.09.2019 подлежит отмене.

Судом установлено, что ответчиком было исполнено определение арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года, в рамках которого к материалам дела были приобщены истребуемые документы ходатайством о приобщении к материалам дела документов:

п/п	Наименование документов направленных в адрес арбитражного суда города Москвы и конкурсного управляющего	Дата и способ отправки
1.	Копии платежных поручений об оплате задолженности по делу N А40-63508-15	08 августа 2019 года, через систему "мой арбитр", зарегистрировано этой же датой
2.	Копии Платежных поручений об оплате по договору
3.	Копия акта КС-14 от 31.10.2014 г.
4.	Копия Актов выполненных работ и справок о стоимости (КС-2, КС-3)
5.	Копия договора N 026-02-11-ФИ от 08.12.2011 г.
6.	Копия Документов о направлении исполнительного листа
7.	Копия Документов о возврате исполнительного листа
8.	Копия Претензии от 17.06.2014 г.
9.	Копия Квитанции и описи об отправке Претензии от 17.06.2014
10.	Копия Протокола Разногласий к договору подряда 026-02-11-ФИ.
11.	Копия решения АС города Москвы от 31.08.2015 г.
12.	Копия накладной об отправке документов в адрес конкурсного управляющего.

Как указано в апелляционной жалобе, в адрес конкурсного управляющего были направлены документы при помощи службы доставки - пост-экспресс, однако согласно накладной N 324891 почтовое отправление не было доставлено адресату по причине его отсутствия, после неоднократной попытки вручения, почтовое отправление было возвращено отправителю, что подтверждается представленными в материалы дела документами. При этом конкурсным управляющим данные обстоятельства оспорены не были.

По сведениям ООО "Промстрой" не имеется какой-либо контактной информации с конкурсным управляющим для целей обеспечения получения документов (номер телефона либо адрес электронной почты не был указан ни в запросе об истребовании документов, ни в карточке арбитражного управляющего, размещенной на ЕФРСБ), обратное не доказано.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Сажина Д.П. об истребовании у ООО "Промстрой" Договора N 026/02/11ФИ от 08.02.2011, всех приложений к нему, счетов, актов, спецификации, дополнительных соглашений, деловой переписки и иных документов, находящихся у ООО "Промстрой" касательно Договора у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 подлежит отмене, ходатайство конкурсного управляющего Сажина Д.П. об истребовании документов у ООО "Промстрой" подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу N А40-113464/16 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик