г. Томск |
|
22 октября 2019 г. |
Дело N А45-5084/2019 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю. в порядке взаимозаменяемости судьи Марченко Н.В. (в связи с ее нахождением в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансГео" (N 07АП-10605/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2019 по делу N А45-5084/2019 (судья Е.Л. Серёдкина) по иску акционерного общества "ВРК-1", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансГео", г. Санкт- Петербург о взыскании задолженности в размере 219 480 руб.,
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "ТрансФин-М", г. Москва, АО "Рефсервис", г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансГео" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2019 по делу N А45-5084/2019.
Апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы устранены.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ТрансГео" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев представленное обществом с ограниченной ответственностью "ТрансГео" ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
При этом суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с п.1 ч.5 ст.153.1 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно размещенной информации на официальном сайте в сети Интернет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда режим работы судов с 09-00 до 18-00, таким образом, в связи с тем, что судебное заседание назначено на 11 час. 30 мин (Томское время), разница во времени -4 часа (07 час. 30 мин. города Санкт-Петербурга), исключает возможность проведение сеанса видеоконференц-связи с Седьмым арбитражным апелляционным судом.
Таким образом, в связи с отсутствием наличия необходимых процессуальных и технических возможностей для проведения судебного заседания 02 декабря 2019 года на 11 час. 30 мин (время Томское) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансГео" принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 декабря 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, город Томск, зал N 4 (каб. 709, 7 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТрансГео" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 02.12.2019 на 11 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. До дня судебного заседания лицам, участвующим в деле, представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
5. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
6. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья |
М.Ю. Кайгородова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-5084/2019
Истец: АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"
Ответчик: ООО "ТРАНСГЕО"
Третье лицо: АО "Рефсервис", ПАО "ТрансФин-М"