Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 07АП-9911/19

г. Томск

22 октября 2019 г.

Дело N А03-6681/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-9911/2019) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 августа 2019 года по делу N А03-6681/2019 (судья Городов А.В.) по иску акционерного общества "Бийскэнерго", 659322, Алтайский край, г.Бийск, ул. Михаила Кутузова,116 (ИНН2204052762, ОГРН 1112204000150), к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского", г. Бийск Алтайского края, (ИНН 2227007734, ОГРН 102200568477), о взыскании основного долга в размере 355 103 руб. 20 коп.по договору теплоснабжения N 645 от 01.10.2012 г. за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г., пени в размере 107 779 руб. 80 коп. за период с 01.08.2018 г. по 31.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 августа 2019 года по делу N А03-6681/2019.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 26.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.10.2019.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы устранены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным принять апелляционную жалобу к производству.

Обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В подтверждение заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины податель жалобы прилагает документы, подтверждающие тяжелое материальное положение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Апеллянт в обоснование ходатайства ссылается на тяжелое материальное состояние, отсутствие денежных средств на счетах.

Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 117, 159, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 03 декабря 2019 г. в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, д. 24, зал N 3, каб. 707, этаж 7.

До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.

Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: https://7aas.arbitr.ru

Судья

Л.А. Колупаева