Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 04АП-3209/19

г. Чита

21 октября 2019 г.

Дело N А19-2082/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Барки" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2019 года по делу N А19-2082/2019 по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения "Иркутская районная станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН 1043802455608, ИНН 3827017302; дата регистрации: 19.05.2004, место нахождения: 664541 Иркутская область район Иркутский село Оек, улица Коммунистическая дом 18В) к открытому акционерному обществу "Барки" (ОГРН 1033802453552, ИНН 3827014950, дата регистрации: 29.04.2002, место нахождения: 664540 Иркутская область, район Иркутский, село Хомутово, улица Мичурина, 15) о взыскании 514 645 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва представителя по доверенности от 21.01.2019 Алексеева А.М.

установил:

областное государственное бюджетное учреждение "Иркутская районная станция по борьбе с болезнями животных" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Барки" о взыскании 514 645 рублей 25 копеек - основного долга за оказанные услуги по договорам на оказание ветеринарных услуг N 005 от 29.01.2018 и N 087/1 от 01.10.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 22.04.2019, обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что расчет стоимости оказанных услуг неверен. Истцом не учтены в расчет оплаты произведенные ответчиком в размере 99 000 руб. Акты оказанных услуг составлен по иному договору. После рассмотрения дела истец представил ответчику акт сверки, который содержит вообще иную сумму долга. Истец не оказывал ответчику реальные услуги на выставленные суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о частичном отказе от иска, заявленный в отзыве на апелляционную жалобу. В остальной части возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен в установленном порядке, представил пояснения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Истец во исполнение определений суда от 22.08.2019, от 26.09.2019 представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между областным государственным бюджетным учреждением "Иркутская районная станция по борьбе с болезнями животных" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Барки" (заказчик) заключены договоры на оказание ветеринарных услуг от 29.01.2018 N 005 и от 01.10.2018 N 087/1, по условиям которых, в целях сохранения стойкого эпизоотического благополучия территории Иркутской области и недопущения возникновения и распространения зооантропонозных заболеваний исполнитель по заданию заказчика оказывает ветеринарные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пунктам 1.2. договоров перечень услуг, оказываемых исполнителем, утверждается в протоколе согласования договорной цены на ветеринарное обслуживание (приложение N 1).

По условиям, согласованным в пунктах 4.1 договоров после подписания настоящего договора исполнитель приступает к выполнению своих обязанностей на следующий рабочий день. Для оказания качественных услуг, исполнитель использует в работе только свои ветеринарные препараты, несёт ответственность за их хранение и транспортировку. Затраты на ветеринарные препараты не входят в стоимости договора и подлежат дополнительной оплате.

Пунктами 2.2.5 договоров согласована обязанность исполнителя своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги по ценам, установленным договорами.

В соответствии с пунктами 3.5., 3.6. договоров расчет стоимости оказанных ветеринарных услуг за отчетный месяц производится на основании счета, выставленного исполнителем. Оплата за ветеринарное обслуживание и иные ветеринарные услуги производится на основании акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг выставляется заказчику 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны, любым доступным способом (почтовой, факсимильной связью, по электронной почте). В течении 5-ти рабочих дней с момента выставления акта оказанных услуг заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг либо оспорить объем указанных в нем услуг. В случае, если акт оказанных услуг не будет подписан либо оспорен заказчиком, услуги будут считаться принятыми заказчиком по объему и качеству. В течении 10-ти рабочих дней после выставления акта оказанных услуг заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги.

Дополнительным соглашением договорной цены на ветеринарные услуги (протокол N 01 от 29.01.2018 к договору N 005 от 29.01.2018; приложение N 1) сторонами достигнуто соглашение о стоимости ветеринарных услуг в период с 29.01.2018: проведение плановых противоэпизоотических мероприятий по особо опасным заболеваниям; диагностические, лабораторные исследования (бруцеллез, туберкулез, лейкоз, листериоз, хламидиоз, гиподерматоз); профилактическая вакцинация (против сибирской язвы, ЭМКАРа); ветеринарные обработки против (гиподерматоза, дегельминтизация); ветеринарно- санитарные мероприятия дезинфекция, дезинсекция, дератизация помещений); исследование КРС на мастит; оформление ветеринарно-сопроводительной документации ф N 2 (на молоко), ф N 1. Иные ветеринарные услуги оплачиваются в соответствии с прейскурантом на ветеринарные услуги, относящиеся к основным видам исполнителя для граждан и юридических лиц на 2018 год, на основании актов выполненных работ.

Дополнительным соглашением договорной цены на ветеринарные услуги (протокол N 01 от 01.10.2018 к договору N 087/1 от 01.10.2018; приложение N 1) сторонами достигнуто соглашение о стоимости ветеринарных услуг в период с 01.10.2018 в следующей форме:

N	Наименование услуг	Цена, рублей
1	Вызов ветеринарного специалиста	165.00
2	Консультация ветеринарного врача	81.00
3	Клинический осмотр 1 гол КРС	116.00
4	Фиксация 1 гол КРС	165.00
5	П/к; в/м, в/к инъекция 1 гол.	24.00
6	Отбор крови для исследования	81.00
7	Отбор проб для копрологических исследований КРС	31.00
8	Исследование на мастит	65.00

9	Биркование	24.00
10	Дезинфекция кв. м.	6.00
11	Дезинсекция кв. м.	6.00
12	Дератизация кв. м.	6.00
13	Вет-сан оценка пищевой продукции животного происхождения:	до 100 кг - 97.00
		от 100 до 500 кг - 164.00
		от 501 до 1000 кг - 264.00
		от 1001 до 10000 кг - 396.00
		от 10001 до 20000 кг - 465.00
		от 20001 до 65000 кг - 597.00
14	ВСЭ молока в полном объеме (1 партия)	162.00
15	Работа вет. врача (1 час)	205.00
161	Вызов ветеринарного врача на транспорте 1 км.	18.00

Истец, как исполнитель, оказал услуги по договорам, что подтверждается актами об оказании услуг и счетами: N ИС00-000273 от 26.04.2018, N ИС00-000349 от 21.05.2018, N ИС00-000381 от 28.05.2018, N ИС00-000416 от 30.05.2018, N ИС00-000450 от 14.06.2018, N ИС00-000467 от 25.06.2018, N ИС00-000643 от 22.08.2018, N ИС00-000706 от 11.09.2018, N ИС00-000733 от 24.09.2018, N ИС00-000742 от 24.09.2018, N ИС00-000748 от 26.09.2018, N ИС00-001108 от 25.12.2018, N ИС00-000658 от 29.12.2018.

Ответчиком оказанные услуги по договорам на оказание ветеринарных услуг N 005 от 29.01.2018 и N 087/1 от 01.10.2018 в полном объеме не оплачены, возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 514 645 рублей 25 копеек.

Письмом от 03.07.2018 открытое акционерное общество "Барки" гарантировало оплату задолженности до 31.07.2018.

Претензией от 03.10.2018 истец известил ответчика о наличии задолженности за оказанные услуги, просил погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, требования истца, признал обоснованными по праву и размеру.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от части требования о взыскании основного долга в размере 99 000 руб., указал, что ответчиком произведены оплаты 10.01.2019 в размере 47 000 руб., 31.01.2019 в размере 43 642 руб., 7062 руб. и 1296 руб. Остаток задолженности составляет 417 869,25 руб.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем областного государственного бюджетного учреждения "Иркутская районная станция по борьбе с болезнями животных" Алексеевым А.М., действующим на основании доверенности от 21.01.2019. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу в части требований о взыскании долга в размере 99 000 руб., в связи с чем, решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2019 по делу N А19-2082/2019 в указанной части подлежит отмене.

Рассмотрев требование истца в оставшейся части, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению в размере 415 645,25 руб. (514 645,25 руб. - 99 000 руб.).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать выводу о том, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

Договоры на оказание ветеринарных услуг N 005 от 29.01.2018 и N 087/1 от 01.10.2018 являются заключенными, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции (электронные реестры лабораторных исследований, исследований на переработку, копии ветеринарных свидетельств, копии актов вакцинации и обследования, копии результатов экспертиз и приобщенные к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как документы, представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы), апелляционный суд приходит к выводу о доказанности факта оказания ветеринарных услуг и наличия задолженности в сумме 415 645 руб. 25 коп.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуги подлежат отклонению как необоснованные, так как факт оказания услуг в заявленном размере подтвержден документально и ответчиком не опровергнут.

Не подписание ответчиком актов оказания услуг не дает оснований считать, что услуги истцом не оказаны, поскольку на ответчике лежала обязанность при получении актов оказанных услуг, подписать акт, либо в противном случае ответчик обязан был оспорить акт, при не оспаривании акта услуги считаются принятыми заказчиком по объему и качеству.

Доказательства направления актов в адрес ответчика представлены, ответчиком не представлены доказательства того факта, что он оспорил эти акты и направил мотивированное несогласие с актами в адрес истца.

С учетом отсутствия со стороны ответчика мотивированных претензий о несогласии с актами оказанных услуг, услуги считаются принятыми.

Кроме того, в качестве доказательства реальности оказанных услуг, суд апелляционной инстанции учитывает представленные дополнительные доказательства в виде реестров лабораторных исследований, исследований на переработку, копии ветеринарных свидетельств, копии актов вакцинации и обследования, копии результатов экспертиз по договорам в спорный период. Представленные дополнительные доказательства подтверждают все услуги отраженные в актах выполненных работ и не подписанные ответчиком без каких-либо причин.

При указанных обстоятельствах требование об оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению с учетом частичного отказа от иска на сумму оплат произведенных ответчиком и неучтенных истцом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему иску с размером требований 514 645,25 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13 293 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 13 292,30 руб.; при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 3000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 11 313 руб.

В случае принятия арбитражным судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В настоящем случае ответчик произвел частичное погашение долга до обращения истца с рассматриваемым иском (оплаты произведены 10.01.2019, 31.01.2019, иск подан в арбитражный суд 01.02.2019), в связи с чем истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1979,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2019 года по делу N А19-2082/2019 отменить в части, резолютивную часть изложить в следующей редакции

Принять отказ областного государственного бюджетного учреждения "Иркутская районная станция по борьбе с болезнями животных" от исковых требований к открытому акционерному обществу "Барки" в части требования о взыскании основного долга в размере 99 000 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Барки" (ОГРН 1033802453552, ИНН 3827014950) в пользу областного государственного бюджетного учреждения "Иркутская районная станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН 1043802455608, ИНН 3827017302) основной долг в размере 415 645 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 11 313 руб.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению "Иркутская районная станция по борьбе с болезнями животных" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1979 руб.30 коп., уплаченную платежным поручением N 36254 от 29.01.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора