Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 17АП-17675/16

г. Пермь

09 марта 2017 г.

Дело N А60-27230/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Максимова Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 февраля 2017 года

о результатах рассмотрения заявления Насобина Виктора Васильевича о включении его требования в размере 41 074 838 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-27230/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройИнвест" (ОГРН 1036602424935, ИНН 6652016445),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС N 31 по Свердловской области,

установил:

Апелляционная жалоба (вх.N 17АП-17675/2016(2)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении кредитору Насобину В.В., должнику ООО "СтройИнвест", представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 31 по Свердловской области) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего Максимова Владимира Александровича оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 06 апреля 2017 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- Мотивированную апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;.

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору Насобину В.В., должнику ООО "СтройИнвест", представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 31 по Свердловской области) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 06 апреля 2017 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 07 апреля 2017 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова