Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 21АП-2398/19

15 октября 2019 г.

Дело N А83-16526/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Остаповой Е.А., Сикорской Н.И.

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Олиферук Т.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ситкин Д.В., по доверенности,

от ответчика - Майданик П.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Первомайская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2019 по делу N А83-16526/2019 (судья Гайворонский В.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МедВейстКрым" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Первомайская центральная районная больница", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство здравоохранения Республики Крым

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МедВейстКрым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Первомайская центральная районная больница" о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере 1 088 675 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 479 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2019 года исковое заявление удовлетворено полностью. С ответчика в пользу истца взыскано сумму необоснованного обогащения в размере 1 088 675,00 рублей, проценты в размере 132 479,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 25 212,00 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования истца оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суд предложил истцу представить дополнительные пояснения относительно возражений по доводам апелляционной жалобы (с учетом дополнений), а также оригиналы актов приема выполненных работ.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное заседание для предоставления сторонам возможности подачи пояснения по сути заявленных доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 часов 30 минут 05 ноября 2019 года в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал судебных заседаний N 2.

2. Предложить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Первомайская центральная районная больница" представить в суд:

- оригинал и копию технологического журнала учета медицинских отходов;

- схему обработки медицинских отходов за спорный период;

- письменные пояснения о том, как осуществлялись сбор, хранение и обеззараживание медицинских отходов класса Б и В в спорный период.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "МедВейстКрым" представить в суд:

- оригиналы актов за июнь месяц.

Предложить сторонам представить:

- письменные пояснения относительно обязательности для ответчика заключения договора на указанные услуги.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме.

Разъяснить сторонам, что в силу части 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть урегулирован по правилам, установленным в главе 15 настоящего Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

Информацию о рассматриваемом деле можно найти на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда http://21aas.arbitr.ru/ или получить по телефону суда (8692) 54-74-95.

Председательствующий судья

Ю.В. Колупаева

Судьи

Е.А. Остапова Н.И. Сикорская