Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 21АП-3367/19

16 октября 2019 г.

Дело N А83-22135/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2019 года по делу N А83-22135/2017 (судья Гризодубова А.Н.),

по иску Отдела городского строительства администрации города Евпатории Республики Крым, муниципального казённого учреждения "Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым" к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о расторжении контракта и взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2019 года по делу N А83-22135/2017 (судья Гризодубова А.Н.).

Определением от 23.09.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2019 года по делу N А83-22135/2017 оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и предоставить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд до 16.10.2019 доказательства направления или вручения Отделу городского строительства администрации города Евпатории Республики Крым копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, учитывая устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-3367/19) общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2019 года по делу N А83-22135/2017 к производству.

2. Назначить судебное заседание на 19 ноября 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7. Короткий номер вызова 8450, IP 172.30.56.50.

3. Поручить Арбитражному суду Курской области организацию видеоконференц-связи 19 ноября 2019 года в 14 час. 00 мин. (мск) в месте своего нахождения по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25.

Арбитражному суду Курской области в случае явки представителя ООО "Капиталстрой" необходимо исполнить требования части 3 и части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае возникновения технических неполадок при использовании систем видеоконференц-связи незамедлительно уведомить об этом суд с указанием периода времени необходимого для их устранения.

4. Предложить ООО "Капиталстрой" представить в суд апелляционной инстанции до 12 ноября 2019 года оригинал квитанции от 11.09.2019 N 19847223 об уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, до 12 ноября 2019 года представить мотивированные и документально обоснованные пояснения (отзыв) на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме или могут быть поданы в электронном виде через сервис системы "Мой Арбитр".

6. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

7. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-73-14.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Черткова