Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 04АП-5643/19

г. Чита

22 октября 2019 г.

Дело N А10-639/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Барковскую О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного казенного учреждения "Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2019 года по делу N А10-639/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к Государственному казенному учреждению "Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия" (ОГРН 1080326005650, ИНН 0326476596) о взыскании с учетом уточнения 72 869 рублей 52 копеек - пеней за период с 19.02.2016 по 20.11.2018,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.

Определением от 20 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пленум ВАС РФ в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

С учетом сформированного графика судебных заседаний в апелляционном суде с использованием системы ВКС на 20 ноября 2019 года, в том числе у судьи Барковской О.В. по делу N А58-4766/2018 на 10 часов 00 минут, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 20 ноября 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б, тел.: 35-72-97.

3. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-72-97 (помощник судьи); 8 (3022) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия); 8 (3022) 35-71-28, 35-70-85 (факс).

При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание известить суд телеграммой, по факсу или электронным способом (факс: 35-70-85 либо через систему "Мой арбитр").

Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде через систему "Мой арбитр", факсимильной связью по тел. 35-70-85.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Сторонам разъясняется, что они вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе обратиться на любой стадии процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

Судья

О.В. Монакова