Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2017 г. N 17АП-17675/16

г. Пермь

03 мая 2017 г.

Дело N А60-27230/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Горбунова Павла Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 апреля 2017 года

о включении в реестр требований кредиторов требования ФНС России в лице МИФНС N 31 по Свердловской области требований в размере 32 536 руб. 41 коп. задолженности с очередностью удовлетворения в составе второй очереди, 1 410 070 руб. 32 коп. задолженности, 872 672 руб. 69 коп. пени, 5 457 руб. 47 коп. штрафа с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди,

вынесенное в рамках дела N А60-27230/2016

о признании ООО "Стройинвест" (ОГРН 1116670007123, ИНН 6670331753) несостоятельным (банкротом),

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17675/2016(5)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение и.о. конкурсного управляющего должника - Максимову Владимиру Александровичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России в лице МИФНС N 31 по Свердловской области), представителю учредителей (участников) должника, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 4 части 2, пнутом 4 части 2 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Горбунова Павла Викторовича оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 31 мая 2017 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-подлинную апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, содержащую собственноручную подпись заявителя (его представителя);

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение и.о. конкурсного управляющего должника - Максимову Владимиру Александровичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России в лице МИФНС N 31 по Свердловской области), представителю учредителей (участников) должника, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 31 мая 2017 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 01 июня 2017 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко