Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 04АП-3854/19

г. Чита

22 октября 2019 г.

Дело N А10-4743/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Фомича Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2019 года по делу N А10-4743/2018 по заявлению Фомича Андрея Вячеславовича (ИНН 032200116206) о включении требований в сумме 14 520 738 рублей 12 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкалремстрой-2" (ОГРН 1030301950051, ИНН 03170044845, адрес: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Промышленная, 15), с использованием системы видеоконференц-связи,

установил следующее:

Протокольным определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы Фомича Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2019 года по делу N А10-4743/2018, отложено на 14 часов 10 минут 28 ноября 2019 года.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.

Рассмотрев представленное ходатайство, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пленум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

С учетом сформированного графика судебных заседаний на 28 ноября 2019 года, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, а также учитывая разницу во времени (время судебного заседания Четвертого арбитражного апелляционного суда совпадает с обеденным перерывом в Арбитражном суде Республики Бурятия, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.А. Корзова