Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 21АП-3582/19

18 октября 2019 г.

ДелоN А84-2257/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.09.2019 по делу N А84-2257/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "КрымИнвестСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан", третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" Гареев Альберт Михайлович,

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КрымИнвестСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (далее - ответчик) в пользу истца задолженности по договору об оказании услуг N 2505/2018 от 25.05.2018 в размере 5 159 692 руб., неустойки в размере 381 284,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.09.2019 исковое заявление удовлетворено в полном объеме..

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Вместе с апелляционной жалобой от апеллянта поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, обоснованное отсутствием у общества денежным средств на счетах в связи со сложным финансовым положением.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, либо уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера может быть предоставлено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства стороны должно быть отказано.

В подтверждение тяжелого финансового положения общества, апеллянтом представлены в суд справка из банка об отсутствии средств на счете ответчика.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

С целью недопущения нарушения права ответчика на обжалование в апелляционном порядке судебного решения, в силу положений статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд признал возможным предоставить апеллянту отсрочку оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда до вынесения постановления по делу судом апелляционной инстанции.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражным судом города Севастополя решение по данному делу принято 02.09.2019, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 02.10.2019.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано незначительностью пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и выгрузкой решения суда первой инстанции в системе "КАД" 03.09.2019.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.09.2019 по делу N А84-2257/2019.

2. Отстрочить обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" до вынесения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом постановления по делу оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.09.2019 по делу N А84-2257/2019.

3. Принять апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.09.2019 по делу N А84-2257/2019 (регистрационный номер 21АП-3582/19) к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 26 ноября 2019 года на 15 часов 30 минут, в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д.21, зал N 2.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 20 ноября 2019 года представить отзыв (мотивированные и документально обоснованные пояснения) на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

При наличии в материалах дела документов на украинском языке, представить переводы этих документов на русский язык.

Согласно части 2 статьи 255 АПК РФ документы, составленные на иностранном языке при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

6. Представителям лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании апелляционной инстанции иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий полномочия представителя, составленный в соответствии с требованиями статей 59, 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме.

8. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

9. Сторонам в целях урегулирования спора разъясняется право, предусмотренное статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заключение мирового соглашения или применение других примирительных процедур, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-74-95.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Колупаева