Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 17АП-15685/19

г. Пермь

24 октября 2019 г.

Дело N А60-33250/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васильевой Е.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат"

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ВОРОНЕЖСЕЛЬМАШ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 августа 2019 года

по делу N А60-33250/2019

по иску акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОРОНЕЖСЕЛЬМАШ" (ИНН 3664104210, ОГРН 1103668017551)

третье лицо: публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат"

о взыскании 1 034 794 руб. 15 коп.,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОРОНЕЖСЕЛЬМАШ" принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 20 ноября 2019 года на 11 час. 15 мин.

Публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-33250/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).

В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Липецкой области установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 23 октября 2019 года.

Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-33250/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Васильева