Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 21АП-2808/19

22 октября 2019 г.

Дело N А83-10159/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Карева А.Ю., судей Приваловой А.В., Омельченко В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенюк Е.Е.,

при участии: представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю - Рыль Вероники Сергеевны, доверенность от 23.08.2019 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года по делу N А83-10159/2018 (судья Чумаченко С.А.), принятое по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Гео-инженеринг" о признании недействительными решение и предписание,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года по делу N А83-10159/2018.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с рассмотрением аналогичного дела в суде кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об отложении рассмотрения апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а разбирательство по апелляционной жалобе - отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

ходатайство представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об отложении рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворить.

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года по делу N А83-10159/2018 на 09 час. 00 мин. 25 ноября 2019 года в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 6.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - (тел. (8692) 54-74-95).

Председательствующий

А.Ю. Карев

Судьи

В.А. Омельченко А.В. Привалова