Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 01АП-8158/19

22 октября 2019 г.

Дело N А11-9863/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Шахова Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2019 по делу N А11-9863/2018, установил следующее.

Апелляционная жалоба заявителя была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 16.09.2019.

Определением от 24.09.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 07.10.2019.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства оплаты государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

07.10.2019 от заявителя в суд поступил чек-ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и документов, лицам, участвующим в деле.

Поскольку в срок, в течение которого заявителю предлагалось устранить недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, последние не устранены, у заявителя имелся достаточный срок для их устранения, учитывая, что дальнейшее продление срока оставления апелляционной жалобы без движения нарушит права и законные интересы другой стороны по делу, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Шахову Андрею Валентиновичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2019 по делу N А11-9863/2018 и приложенные к ней документы.

Возвратить Шахову Андрею Валентиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 27.09.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина