Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 21АП-1605/19

24 октября 2019 г.

Дело N А83-962/2008

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ГУП РК "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" Мустафаева Э.И. на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2019 по делу N А83-962/2008 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ГУП РК "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" Мустафаева Э.И. о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП РК "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" (ОГРН 1159102118493),

установила:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба конкурсного управляющего ГУП РК "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" Мустафаева Э.И. на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2019 по делу N А83-962/2008.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что она подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ГУП РК "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" Мустафаева Э.И. на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2019 по делу N А83-962/2008, поданная непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, то есть с нарушением установленного законом порядка подачи апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП РК "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" Мустафаева Э.И. на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2019 по делу N А83-962/2008 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: апелляционная жалоба на 9 листах, приложение к апелляционной жалобе на 3 листах, конверт в адрес конкурсного управляющего ГУП РК "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" Мустафаева Э.И.

Определение изготовлено в полном объеме 24.10.2019.

Судья

Р.С. Вахитов