Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 09АП-60658/19

г. Москва

15 октября 2019 г.

Дело N А40-199992/18

Судья Алексеева Е.Б.

рассмотрев заявление ООО "Белый Медведь" о приостановлении исполнительного производства по делу А40-199992/18

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ООО "Белый Медведь" (ИНН 7721479569, ОГРН 1167746282880)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Белый Медведь" неустойки в размере 2 484 080 руб. 72 коп.

Решением от 30.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласилось с вынесенным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.

Впоследствии заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством, в порядке ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о приостановлении исполнительного производство от 20.09.2019 N 74586/19/77039-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Кувшиновым Владимиром Викторовичем на основании исполнительного листа от 18.06.2019 N ФС 032977120 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-199992/18 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

Рассмотрев указанное заявление ООО "Белый Медведь", суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 2 ст.327 АПК РФ установлено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Согласно ст.7 Федерального Закона от 07.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ч.1 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случая оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Статьей 41 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Следовательно, с учетом положений ст.327 АПК РФ, и норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", при решении вопроса о, приостановлении исполнения исполнительного производства, либо приостановлении действия исполнительного листа заявителю надлежит обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, то есть в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Белый Медведь" о приостановлении исполнительного производства от 20.09.2019 N 74586/19/77039-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Кувшиновым Владимиром Викторовичем на основании исполнительного листа от 18.06.2019 N ФС032977120 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-199992/18 возвратить заявителю, но без направления в его адрес заявление и приложенных к нему документов, поскольку заявление было подано в электронном виде.

Судья

Е.Б. Алексеева