г.Тула |
|
22 октября 2019 г. |
Дело N А23-979/2016 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., рассмотрев ходатайство эксперта ООО "Эксперт Аудит" Макуне Л.Н., проводящей судебную экспертизу в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.10.2018 по делу N А23-979/2016 (судья Сафонова И.В.),
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А23-979/2016 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Эксперт Аудит" Макуне Л.Н., срок для проведения экспертизы установлен - в течение 25 календарных дней с момента поступления определения суда о назначении судебной экспертизы и материалов дела.
11.10.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов и документов и о продлении срока проведения экспертизы.
Эксперт ходатайство мотивирует следующим.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов и документов удовлетворено частично. Эксперту представлены дополнительные документы по хозяйственным операциям:
1) 01.06.2015 - корректировка долга N 1350000848 на сумму 258 220, 71 руб.; - товарная накладная N 00002597 от 03.12.14 г. на сумму 258 220, 71 руб.;
2) 15.12.2015 - корректировка долга N 13500002103 на сумму 6 703, 95 руб. - АктN 1183 от 15.12.15 - на сумму 11, 70 руб; -Акт N 1173 от 30.11.15 на сумму 180,55 руб.; -АктN 1104 от 15.11.15 - на сумму 393,26 руб.; - Акт N 1008 от 15.10.15 - на сумму 650, 82 руб; - Акт N 1042 от 31.10.15 на сумму 610, 83 руб.; -АктN 808 от 30.09.15 -на сумму 515, Обруб; -АктN 768 от 15.09.15 - на сумму 926, 08 руб; - Акт N 732 от 31.08.15 - на сумму 621, 05 руб; -АктN 698 от 15.08.15 - на сумму 657,86 руб.; -АктN 636 от 31.07.15 -на сумму 687, 69 руб; -АктN 592 от 15.07.15 -на сумму 572, 24 руб; -АктN 490 от 30.06.15 - на сумму 603,54 руб; - Акт N 489 от 15.06.15 - на сумму 273, 27 руб;
Также представлены Акты сверок взаимных расчетов между ООО "Полистрой" и ООО "ПИК Служба Заказчика" по договору N ПИК С3/5008 от 03.02.15 и договору N ПИК - СЗ/5010 от 09.04.15 г.
· Акт сверки N 434 за 1 полугодие 2015 г.;
· Акт сверки N 563 за 9 месяцев 2015 г.
Между тем, как указано экспертом в ходатайстве в представленных материалах дела не содержится документов, позволяющих оценить полноту представленной эксперту первичной учетной документации по хозяйственным операциям, совершенным в период с 31.03.2016 - 01.07.2016 г.
Ввиду того, что перед экспертом поставлены вопросы об определении наличия задолженности, об определении величины сальдо взаимных расчетов и об определении конечного сальдо по договору подряда N ПИК-СЗ/5008 от 03.02.2015 и по агентскому договору N ПИК- С3/5010 от 09.04.2015 в том числе на даты: 14.04.2016 г., 15.05.2016 г., 01.07.2016 г., т.е. за 2 -3 квартал 2016 г., эксперт в ходатайстве просил: представить Акт сверки взаимных расчетов между ООО "ПолиСтрой" и ООО "ПИК Служба Заказчика" по Договору N ПИК-С3/5008 от 03.02.2015 г. и Договору N ПИК-СЗ/5010 от 09.04.2015 г. за 2 - 3 квартал 2016 года, а также первичную учетную документацию по хозяйственным операциям по Договору N ПИК-С3/5008 от 03.02.2015 г. и Договору N ПИК- С3/Б010 от 09.04.2015 г. за 2 - 3 квартал 2016 года;продлить срок проведения экспертизы на 3 (три) рабочих дня с момента получения дополнительных материалов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания для разрешения ходатайства эксперта ООО "Эксперт Аудит".
Руководствуясь ст. ст. 82, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение ходатайства эксперта в судебном заседании по делу N А23-979/2016 в судебном заседании на 21.11.2019 на 14 часов 00 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выразить письменно свое мнение по заявленному экспертом ходатайству в части приостановления. Предложить предоставить суду: Акт сверки взаимных расчетов между ООО "ПолиСтрой" и ООО "ПИК Служба Заказчика" оп договору N ПИК-С3/5008 от 03.02.2015 и договору NПИК-С3/5010 от 09.04.2015 за 2-3 квартал 2016 года, а также первичную учетную документацию по хозяйственным операциям по договору N ПИК-С3/5008 от 03.02.2015 и договору N ПИК-С3/5010 от 09.04.2015 за 2-3 квартал 2016 года. Явка не обязательна.
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс)
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий |
И.Г. Сентюрина |
Судьи |
Е.И. Афанасьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-979/2016
Должник: ООО Полистрой
Кредитор: Акционерный коммерческий банк Фора-Банк, АО Монтажно-строительное управление - 86 промышленного строительства, АО Россельхозбанк, Голованов Александр Павлович, Егоров Игорь Владимирович, ЗАО Северсталь Стальные Решения, ЗАО Хилти Дистрибьюшн ЛТД, ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги, Казенное предприятие Калужской области Бюро технической инвентаризации, Коротков Станислав Вячеславович, Миркушкин Юрий Викторович, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация Объединение строителей Калужской области, ОАО Агростроитльная комапния Калугаагрострой, ОАО Гражданпроект, ОАО Завод железобетонных изделий N 2, ОАО Калужская сбытовая компания, Общество с ограниченной ответственностю Теплоэнергосервис, Общестов с ограниченной ответственностью Компания Земля Сервис, ООО "ЗЕМЛЕРОЙНЫЕ МЕХАНИЗМЫ "КАЛУЖСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МЕХАНИЗАЦИИ "СЕЛЬСТРОЙ", ООО "Кровля и Изоляция-Калуга", ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СКИФ - КАЛУГА", ООО Банк Элита, ООО Грузо-подъемные машины плюс Калужского управления Механизации Сельстрой, ООО Калужский домостроительный комбинат, ООО Компания Виталан, ООО ЛидерСтрой, ООО Производственная Строительно-Торговая Группа, ООО СтройГарант, ООО Стройконструкция, ООО Стройотделка, ООО Торговый Дом Русские гвозди, ООО Торговый дом Строй-инвест-Бетон, ООО Управляющая компания Новый Город, ООО Фирма строительные технологии, ООО Фортрент, ООО Центр инновационных программ+, ООО Центрспецстрой, ООО ЦИКЛ-А, ООО Частное охранное предприятие Титан, ООО ЧОП Альтис, ЧОП СКИФ
Третье лицо: Измаилян Арам Артурович, Киселев Юрий Николаевич, Корчик О. Ф., Кузин Александр Михайлович, Лаврухин Виктор Иванович, Летунов В.И., Летунов Виктор Иванович, Медведев А. Н., Ничик Г.В., НП Союз менеджеров и антикризисных управляющих, ООО "НОВГРАДСТРОЙ", ООО "Сити-М", ООО Городская Юридическая Контора, ООО к\у "Полистрой" Лаврухин В.И., ООО ПИК Служба Заказчика, ООО Строительно-торговая компания Трансснабстрой, Оськин А. Н., Полянская Наталия Викторовна, Полянский Павел Сергеевич, Поповских К. В., Размахова Анна Викторовна, Рассадкин Д. Б., Сливенко Г. Е.
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1941/19
24.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6279/20
07.08.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1941/19
17.03.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7385/18
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-979/16
22.10.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7385/18
27.05.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1941/19
11.03.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8076/18
30.01.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-979/16
23.01.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7895/18
21.01.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7929/18
21.01.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7930/18
21.01.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7928/18
21.01.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7953/18
21.01.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7954/18
17.10.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5876/18
05.03.2018 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-979/16
13.11.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6137/17
17.10.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5593/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-979/16
07.11.2016 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-979/16
08.06.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-979/16
06.06.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-979/16