Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 г. N 17АП-17675/16

г. Пермь

07 декабря 2017 г.

Дело N А60-27230/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

при участии:

от заявителя жалобы - кредитора Горбунова Павла Викторовича: Гобунов П.В., паспорт;

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области (уполномоченный орган): Депутатов Р.В., доверенность от 12.10.2017, служебное удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу кредитора Горбунова Павла Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 апреля 2017 года

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области в размере 32 536 руб. 41 коп. задолженности с очередностью удовлетворения в составе второй очереди, в размере 1 410 070 руб. 32 коп. задолженности, 872 672 руб. 69 коп. пени, 5 457 руб. 47 коп. штрафа с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди,

вынесенное судьей Колинько А.О.

в рамках дела N А60-27230/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН 1116670007123, ИНН 6670331753) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - общество "Стройинвест", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 заявление уполномоченного органа признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максимов Владимир Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

12.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление (требование) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов общества "Стройинвест" задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 442 606 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2017 требования ФНС России полностью удовлетворено. Признаны обоснованными и подлежащими включению: во вторую очередь реестра требований кредиторов общества "Стройинвест" требование ФНС России в размере 32 536 руб. 41 коп. основного долга; в третью очередь - требование в размере 1 410 070 руб. 32 коп. основного долга, 872 672 руб. 69 коп. пени, 5 457 руб. 47 коп. штрафов.

Не согласившись с вынесенным определением, один из кредиторов должника - Горбунов Павел Викторович (далее - Горбунов П.В., заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит указанный судебный акт отменить, приводит доводы о полной документальной неподтвержденности уполномоченным органом наличия у него денежного требования к должнику. В обоснование своей позиции указывает на отсутствие в материалах дела каких-либо документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.07.2017 на основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по настоящему обособленному спору было отложено до 17.08.2017 (в связи с непоступлением материалов дела из суда первой инстанции).

25.07.2017 материалы обособленного спора поступили в суд апелляционной инстанции.

Определением от 17.08.2017 в связи с нахождением председательствующего судьи Нилоговой Т.С. и судьи Васевой Е.Е. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске для рассмотрения спора на основании п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ произведена замена судей Нилоговой Т.С. и Васевой Е.Е. на судей Мармазову С.И. и Чепурченко О.Н., сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Мармазова С.И., судьи Данилова И.П., Чепурченко О.Н.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.08.2017 на основании ч.5 ст.158 АПК РФ судебное разбирательство по настоящему обособленному спору было отложено до 11.09.2017 соответственно.

В связи с нахождением судьи Мармазовой С.И. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ произведена ее замена на судью Нилогову Т.С. После замены судьи рассмотрение спора в судебном заседании 11.09.2017 начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Даниловой И.П., Чепурченко О.Н., о чем вынесено соответствующее определение от 11.09.2017.

К судебному заседанию 11.09.2017 от Горбунова П.В. поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом поданной им апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2017 по делу N А60-27230/2016 об отказе в удовлетворении его требования о включении в реестр требований кредиторов общества "Стройинвест", рассмотрение которой назначено на 17.10.2017.

В судебном заседании представитель кредитора указал на необходимость ознакомления с материалами обособленного спора, поступившими из суда первой инстанции.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.09.2017 на основании ч.5 ст.158 АПК РФ судебное разбирательство по настоящему обособленному спору отложено до 17.10.2017.

17.10.2017 в связи с нахождением судьи Чепурченко О.Н. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске для рассмотрения спора на основании п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Чепурченко О.Н. на судью Романова В.А., о чем вынесено определение 17.10.2017.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.10.2017 на основании ч.5 ст.158 АПК РФ судебное разбирательство по настоящему обособленному спору отложено до 08.11.2017, в связи с приобщением к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе по итогам ознакомлении с материалами дела, которые не были заблаговременно направлены в адрес суда и уполномоченного органа. Назначено рассмотрение вопроса о наложение на кредитора Горбунова П.В. судебного штрафа. Уполномоченному органу предписано в срок до 03.11.2017 представить мотивированный отзыв и обеспечить явку представителя.

В судебное заседание 08.11.2017 явились представители кредитора Горбунова П.В. и уполномоченного органа. Письменный отзыв уполномоченным органом не представлен ни к сроку 03.11.2017, ни в судебное заседание; пояснений относительно обоснованности предъявленных требований представитель дать не смог.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.11.2017 (в определении ошибочно указана дата 07.11.2017) на основании ч.5 ст.158 АПК РФ судебное разбирательство по настоящему обособленному спору отложено до 07.12.2017. ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области повторно предписано представить мотивированный отзыв и обеспечить явку представителя для дачи пояснений с учетом имеющихся в деле доказательств.

До начала судебного заседания от 07.12.2017 от уполномоченного органа во исполнение определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.10.2017 поступил мотивированный отзыв по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней, в том числе по вопросам обоснованности и документальной подтвержденности размера заявленной к включению в реестр задолженности, соблюдения порядка принудительного взыскания обязательных платежей и истечения/неистечения сроков давности взыскания налогов, взносов, сборов, пеней, штрафов с приложением копий требований об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 04.05.2016 N 12896, по состоянию на 02.02.2016 N 1342, по состоянию на 12.10.2016 N 13443, по состоянию на 15.04.2016 N 10585, по состоянию на 10.02.2016 N 3721; решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от 19.04.2016 N 2195, от 31.05.2016 N 4959, от 10.06.2016 N 5856; решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 09.03.2016 N 6774, от 02.11.2016 N 37515, от 12.05.2016 N 14224, от 30.05.2016 N 16007, от 24.02.2016 N 4569; поручений на списание и перечислении денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему от 19.05.2016 N N 24404, 24426, 24413, 25208; постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от 19.04.2016 N 2186, от 31.05.2016 N 4944, от 10.06.2016 N 5841, которые на основании ст.159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 07.12.2017 кредитором Горбуновым П.В. представлены письменные возражения на отзыв уполномоченного органа.

Представителем уполномоченного органа даны пояснения относительно размера заявленных требований. Кредитором Горбуновым даны пояснения о согласии с размером требования по основному долгу (291 654 руб. 91 коп.) и несогласии с размером задолженности по пене (678 702 руб. 07 коп.).

В силу п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В материалах дела отсутствуют расчеты сумм пеней, заявленных к включению в реестр, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не имеет возможности установить ни периоды начисления пеней, ни пенеобразующие суммы, а также не имеет возможности проверить вопрос о принятых мерах к бесспорному взысканию задолженности по пене.

В данном случае, с целью выяснения дополнительных обстоятельств по настоящему обособленному спору суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы кредитора Горбунова П.В.

Руководствуясь ст.ст.158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Горбунов П.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2017 года по делу N А60-27230/2016.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 декабря 2017 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.

3. Обязать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области в срок до 18 декабря 2017 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения по вопросам обоснованности и документальной подтвержденности размера заявленной к включению в реестр задолженности по пеням (в том числе расчеты), соблюдения порядка принудительного взыскания пеней и истечения/неистечения сроков давности взыскания.

Мотивированный отзыв должен быть представлен с доказательствами заблаговременного направления его в адрес заявителя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.

4. Обеспечить в судебное заседание явку уполномоченного представителя ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области для дачи пояснений с учетом имеющихся в деле доказательств.

5. Разъяснить, что в силу ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.

Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

7. Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова В.А. Романов