Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 15АП-12881/19

город Ростов-на-Дону

21 октября 2019 г.

дело N А32-7972/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от ответчика: представитель Дейман И.В., доверенность от 22.07.2019;

от АО "Россельхозбанк": представитель Гамберг Е.А., доверенность от 22.01.2016;

остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Громыко Евгения Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии", акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 по делу N А32-7972/2019 по иску индивидуального предпринимателя Елисеева Андрея Сергеевича (ИНН 232526601877 ОГРН 318784700194231) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии" (ИНН 2328011046 ОГРН 1042315823175) при участии третьего лица: акционерного общества "Россельхозбанк", Нефагина С.В., о взыскании, принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Елисеев Андрей Сергеевич (далее - истец, ИП Елисеев А.С., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии" (далее - ответчик, ООО "Новые аграрные технологии", общество) о взыскании денежных средств в размере 12 876 382,74 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 046 832,04 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Россельхозбанк", Нефагин С.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Громыко Евгений Васильевич (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ООО "Новые аграрные технологии", АО "Россельхозбанк" обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Громыко Евгений Васильевич просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить. Заявитель указывает, что является поручителем ООО "Новые аграрные технологии" по кредитным договорам, заключенными с АО "Россельхозбанк", и обеспечивает исполнение по договорам об открытии кредитной линии, несет солидарную ответственность по неисполненным обязательствам общества. Громыко Е.В., как поручитель общества, обратился в суд с заявлением о признании долга общества перед ООО "Новорождественское" отсутствующим.

В апелляционной жалобе общество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выразившиеся в не привлечении к участию в деле Громыко Е.В. Судом первой инстанции не учтено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новорождественское" Лазаревым В.В. (участник торгов) подано заявление об оспаривании торгов и признании недействительным договора цессии N 1 от 17.12.2018, заключенного между конкурсным управляющим ООО "Новорождественское" и Нефагиным С.В.

В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель полагает, что в связи с удовлетворением исковых требований ИП Елисеев А.С. поставлен в преимущественное положение, поскольку его требования подлежат принудительному исполнению.

В отзывах на апелляционные жалобы общества и АО "Россельхозбанк" истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе Громыко Е.В. прекратить.

От Громыко Е.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-876/2019, возбужденного Выселковским районным судом Краснодарского края по исковому заявлению Громыко Е.В., а также до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-13886/2014 по обособленному спору о признании сделки недействительной (27/26Б-15-88-С).

От ООО "Новые аграрные технологии" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-13886/2014 по обособленному спору о признании сделки недействительной (27/26Б-15-88-С).

В судебное заседание истец, Громыко Е.В., Нефагин С.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель третьего лица поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Оставил ходатайство о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу принять к рассмотрению.

2. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 ноября 2019 года на 09 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 3, Зал N 5.

3. Предложить представить:

истцу:

- письменные пояснения относительно заявленных ходатайств о приостановлении производства по делу.

Сторонам предпринять меры к урегулированию спора мирным путем, доказательства представить суду.

Соответствующие пояснения представить заблаговременно до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов