Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 12АП-3175/19

г. Саратов

25 октября 2019 г.

Дело N А06-5684/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.Г. Цуцковой,

судей О.А. Дубровиной, А.Ф. Котляровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30 корп. 2.,

апелляционные жалобы Финансово-казначейского Управления Администрации города Астрахани, Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству города Астрахани

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2019 года по делу N А06-5684/2017, (судья И.Ю. Баскакова),

по иску индивидуального предпринимателя Головановой Светланы Никифоровны (ОГРНИП 304301518400058, ИНН 301500156937), г. Астрахань,

к муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178), г. Астрахань,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансово-казначейское Управление Администрации города Астрахани, Управление муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань", Министерство культуры и туризма Астраханской области, Грачев Д.С, Александрова А.А, Александрова О.Ю., Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области, Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству города Астрахани,

о взыскании упущенной выгоды в размере 4.393.269 руб.,

при участии в судебном заседании:

-представителя индивидуального предпринимателя Головановой Светланы Никифоровны - Лабер Л.В., по доверенности от 01.07.2019,

- представителя Финансово-казначейского Управления Администрации города Астрахани - Абрамяна Р.Т., по доверенности от 14.01.2019 N б/н,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании эксперты общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз" - Попов Алексей Викторович, Резенкова Татьяна Владимировна дали пояснения по экспертному заключению N 08/2019-92 от 06.08.2019.

В связи с представленными пояснениями экспертов по проведенной экспертизе, суд считает необходимым разъяснить сторонам право на проведение дополнительной судебной экспертизы, для чего необходимо представить в суд апелляционной инстанции необходимые документы в порядке, определенном ст. 82 АПК РФ:

1. гарантийное письмо, с указанием согласия экспертного учреждения на проведение данной экспертизы, срока и стоимости ее проведения,

2. лицензию на право проведения указанной экспертизы, учреждением, а также документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

3. вопросы, поставленные эксперту для разрешения при проведении экспертизы,

4. документ, подтверждающий оплату проведения экспертизы.

В соответствии с пунктом 22 Постановления пленума ВАС РФ N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", а именно, до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

При заявлении ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы, лицам, участвующим в деле необходимо перечислить до судебного заседания на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: получатель: УФК по Саратовской области (Двенадцатый арбитражный апелляционный суд), расчетный счет 40302810500001000042, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, ИНН 6450611748, КПП 645001001, ОКТМО 63701000001, назначение платежа: за проведение экспертизы по делу N А57-6091/2019, согласованный с экспертным учреждением размер вознаграждения за проведение экспертизы.

Неисполнение указанного требования арбитражного законодательства может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 87, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам Финансово-казначейского Управления Администрации города Астрахани, Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству города Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2019 года по делу N А06-5684/2017 на 06 декабря 2019 года на 12 часов 00 минут (по местному времени МСК + 1 час).

Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корп. 2 зал N 2.

Лицам, участвующим в деле, в случае заявления ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, представить в арбитражный апелляционный суд в срок до 29 ноября 2019 года текст ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы с приложением необходимых документов в порядке, определенном ст. 82 АПК РФ.

Экспертам предлагается в срок до 29 ноября 2019 года представить в арбитражный апелляционный суд список документации, необходимой в случае назначении дополнительной экспертизы.

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или направить ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение направить лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова