Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 09АП-53565/19

г. Москва

24 октября 2019 г.

Дело N А40-58028/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕРРЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД"

На решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года

по делу N А40-58028/19, принятое судьёй Крикуновой В.И.,

по иску Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕРРЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД"

к ИП Прокудиной Елене Игоревне, ООО "ГРАНД-АЛЬФА"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Чилимова Е.В., Першонкова М.С. по доверенности от 17.10.2018 от ООО "Гранд-Альфа": Захаров Б.Н. по доверенности от 15.05.2019

от ИП Прокудиной Е.И.: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЕРРЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПРОКУДИНОЙ Е. И. (далее - ответчик 1) и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Гранд-Альфа" (ответчик 2) со следующими требованиями:

1. Признать действия Индивидуального предпринимателя Прокудиной Елены Игоревны, Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Альфа" по использованию товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 453937, 558166, 582141 незаконными, нарушающими исключительные права Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕРРЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД";

2. Обязать Индивидуального предпринимателя Прокудину Елену Игоревну прекратить использование Товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 453937, 558166, 582141 в сети Интернет;

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Альфа" прекратить использование Товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 453937, 558166, 582141 на товарах и упаковках товаров;

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Прокудиной Елены Игоревны в пользу Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕРРЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N N 453937, 558166, 582141 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

5.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Альфа" в пользу Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕРРЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N N 453937, 558166, 582141 в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб.

Решением суда от 15 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в виду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель ответчика ООО "Гранд-Альфа" просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 15 июля 2019 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, истец является правообладателем следующих товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 453937, 558166, 582141, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров 31 класса МКТУ (далее - "Товарные знаки"):

Серебряная линия

" Silver line " (N государственной регистрации 453937, дата регистрации 15.02.2012 г. с приоритетом от 24.08.2010 г.),

"Золотая линия " (N государственной регистрации 558166, дата регистрации 30.08.2002 г. с приоритетом от 09.12.2000 г.),

" ПЛАТИНОВАЯ линия " (N государственной регистрации 582141, дата регистрации 26.07.2016 г. с приоритетом от 10.06.2015 г.).

В обоснование иска, истец ссылается на то, что ему стало известно о том, что Индивидуальный предприниматель Прокудина Елена Игоревна (далее - "Ответчик 1"), Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Альфа" (далее - "Ответчик 2") предлагают к продаже и продают товары, маркированные обозначениями "Серебряная линия", "Золотая линия", "Платиновая линия", что, по его мнению, является нарушением исключительных прав на указанные средства индивидуализации.

Истец указал, что Ответчик 1 реализует продукцию, маркированную спорными обозначениями, путем продажи контрафактных товаров через сайт sobakarulit.ru. Так. Ответчик 1 размещает обозначения, тождественные и сходные до степени с Товарным знаком в сети "Интернет", а именно: на веб-сайте sobakarulit.ru, администратором которого является Прокудина Елена Игоревна (Ответчик 1).

Приобретенная через сайт продукция, согласно товарной накладной N 00289 от 07.11.2018 реализована под следующими наименованиями:

1) Эксклюзив Бэст Диннер для собак - Конина - 0,34 кг

2) Мясные деликатесы для собак - Говядина с языком - 0,34 кг

3) Премиум для собак - Натуральный рубец - 0,01 кг

4) Премиум для собак - Натуральный кролик -0,1 кг

5) Мясные деликатесы для собак - Индейка - 0,1 кг

6) Эксклюзив Бэст Диннер для собак - Ягненок с сердцем -0,1 кг

7) Паучи Best Dinner High Premium /Курица в белом соусе/ - 0,085 кг

8) Паучи Best Dinner Exclusive Мусс сливочный /Телятина/ - 0,085 кг

9) Паучи Best Dinner Мясные деликатесы /Суфле С Индейкой/ - 0,085 кг

При этом на упаковках самих товаров содержится следующая информация об изготовителе:

"Изготовлено по заказу ООО "Гранд-Альфа" владельца торговой марки "Best Dinner", Адрес: Россия, 105275, г. Москва, проспект Буденного, тел.: +7(495)779-01-00, www, grandalfa.ru.

Завод-изготовитель: ОАО "Великоновгородский мясной двор". Адрес: 173640, г. Великий Новгород, Сырковское шоссе, 25".

Таким образом, по мнению истца, Ответчик 1 незаконно использует обозначения, сходные до степени смешения с Товарными знаками Истца, в сети "Интернет", а Ответчик 2 - путем размещения обозначений, сходных до степени смешения с Товарными знаками Истца, на товарах, в том числе на упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются на территории Российской Федерации.Истец полагает, что указанные факты приводят к смешению данного обозначения с товарными знаками истца и вводят рядового потребителя в заблуждение в вопросе о том у кого и какой товар он покупает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из содержания приведённых норм, для обоснования факта нарушения исключительного права на товарный знак необходимо установить совокупность следующих 4-х признаков:

а) отсутствие разрешения правообладателя товарного знака;

б) использование тождественного или сходного обозначения;

в) использование такого обозначения в отношении товаров/услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров/услуг;

г) возникновение в результате такого использования вероятности смешения.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков влечёт за собой отсутствие состава гражданско-правового нарушения исключительного права на товарный знак.

В соответствии с п. 162 постановления Пленума ВС РФ от 23.02.2019 N 10 для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Руководствуясь вышеуказанными критериями, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что на упаковках кормов для кошек были использованы обозначения "серебряная, "золотая "платиновая линия" не в обособленном виде, а в составе информации о товаре для потребителей на оборотной стороне упаковки без какого-либо визуального выделения.

При сравнении вышеуказанных обозначений суд отмечает незначительное место, которое занимают на оборотной стороне упаковки спорные надписи, сами по себе спорные обозначения никаким образом не выделяются из общего текста, визуально представляя собой единое целое с остальной информацией для потребителя.

Такое графическое исполнение оборотной стороны упаковки приводит к восприятию потребителем всего сплошного текста именно как обязательной информации о товаре, а не как к средству индивидуализации этого товара.

Ещё больше снижает вероятность смешения спорных обозначений с товарными знаками истца тот факт, что все товарные знаки истца состоят исключительно из широко употребляемых слов (со слабой различительной способностью), означающих категории товарных линеек.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 157 Постановления Пленума ВС N 10 от 23.04.2019 под использованием слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, в информационных целях понимается использование, которое осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи.

Таковой, в частности является информация о виде, свойствах продукции, информация о составе и назначении продукции.

Товарные знаки "Золотая линия", "Серебряная линия", "Платиновая линия" не носят общеупотребительного значения, не несут в себе информации о виде, свойствах продукции и ее назначении. Следовательно, не могут восприниматься потребителями в качестве информации о товаре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товарные знаки Истца состоят исключительно из элементов "золотая линия", "серебряная линия", "платиновая линия".

Таким образом, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, выдав Истцу свидетельства о государственной регистрации Товарных знаков, подтвердила исключительные права Истца на эти товарные знаки, установив при этом, что они соответствуют критерию различительной способности, а входящие в них словесные элементы не являются описательными для товаров 31 класса МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован.

Аналогичный вывод был сделан Судом по интеллектуальным правам в Постановлении от 11 мая 2018 г. по делу N А51-15686/2017 при пересмотре решения суда первой инстанции, указавшего на описательный характер защищаемых товарных знаков истца.

Как отмечено в п. 154 Постановления Пленума ВС N 10 от 23.04.2019, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16577/11 лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в защите права на товарный знак (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительным в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ.

Правовая охрана товарным знакам Истца в установленном законом порядке оспорена не была. Следовательно, выводы суда о слабой различительной способности обозначений не могли служить основанием к отказу в иске в полном объеме.

Вывод суда первой инстанции о невозможности смешения продукции истца и продукции произведенной по заказу ООО "Гранд-Альфа", так как корма для кошек являются группой товаров ограниченного назначения, потребители которых преимущественно покупают одни и те же наименования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку каких-либо социологических опросов владельцев кошек в дело не представлено.

При таких обстоятельствах требование об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Альфа" прекратить использование Товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 453937, 558166, 582141 на товарах и упаковках товаров подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств размещения защищаемых в настоящем деле товарных знаков на баночной продукции, а также не принято мер по обращению непосредственно к производителям продукции, заказчиком которой является ответчик ООО "Гранд-Альфа", с целью установления длительности и объемов выпущенных партий товаров, судебная коллегия считает испрашиваемую с ООО "Гранд-Альфа" компенсацию в сумме 4 500 000 руб. чрезмерной и подлежащей снижению до 1 000 000 руб.

В требовании о признании действий Индивидуального предпринимателя Прокудиной Елены Игоревны, Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Альфа" по использованию товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 453937, 558166, 582141 незаконными, нарушающими исключительные права Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕРРЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" следует отказать в виду абстрактности его формулирования.

В требовании об обязании Индивидуального предпринимателя Прокудину Елену Игоревну прекратить использование Товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 453937, 558166, 582141 в сети Интернет суд апелляционной инстанции отказывает в виду приобщения данным ответчиком доказательств добровольного устранения нарушений, в подтверждение чего приобщены распечатки с сайта "sobakarulit.ru" от 06 июня 2019 года (.3, л.д. 16 - 24).

Учитывая добровольное устранение нарушений прав истца на спорные товарные знаки, судебная коллегия считает достаточной и справедливой сумму компенсации с ответчика ИП Прокудиной Е.И. в размере 30 000 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом добровольного удовлетворения требования неимущественного характера, предъявленного к ответчику ИП Прокудиной Е.И., после обращения с иском, госпошлина, уплаченная за его рассмотрение, также относится на ответчика ИП Прокудину Е.И., в результате чего с ответчика ООО "Гранд-Альфа" следует взыскать 49 200 руб., а с ответчика ИП Прокудиной Е.И. - 6 780 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять изменение наименования истца с Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕРРЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" на Компанию "ЛИЕРРЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2019 года по делу N А40- 58028/19 отменить.

Взыскать с ИП Прокудиной Елены Игоревны в пользу Компании "ЛИЕРРЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" 30 000 руб. - компенсации, 6 780 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска к ИП Прокудиной Елене Игоревне отказать.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Альфа" прекратить использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 453937, 558166, 582141 на товарах и упаковках товаров.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Альфа" в пользу Компании "ЛИЕРРЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" 1 000 000 руб. - компенсации, 49 200 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Альфа" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Е.А. Птанская