Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 04АП-6401/19

г. Чита

25 октября 2019 г.

Дело N А19-19101/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на период отпуска за судью Сидоренко В.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии апелляционной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2019 года по делу А19-19101/2019 по заявлению Иркутской таможни (ОГРН 1023801543908, ИНН 3800000703) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087) о признании незаконным и отмене решения,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2019 года по делу А19-19101/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя жалобы по доверенности от 11.03.2019 года N 3-38/1519 Корчебная Е.В., подписавшая апелляционную жалобу, не принимал участие в рассмотрении дела до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Таким образом, в нарушение указанных норм АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя заявителя жалобы по доверенности от 11.03.2019 года N 3-38/1519 Корчебной Е.В.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2019 года по делу А19-19101/2019 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 22 ноября 2019 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:

- документ о высшем юридическом образовании (копия диплома) или об ученой степени по юридической специальности представителя заявителя жалобы по доверенности от 11.03.2019 года N 3-38/1519 Корчебной Е.В.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Желтоухов