Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2019 г. N 20АП-6612/19

г. Тула

26 октября 2019 г.

Дело N А62-22-39/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 октября 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фирсова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07 августа 2019 года по делу N А62-22-39/2014,

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Фирсова Сергея Юрьевича

к открытому акционерному обществу "Банк "Аскольд",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Есин Юрий Иванович, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Банк "Аскольд" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании убытков,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество Банк "Аскольд" (ОГРН 1026700000018; ИНН 6731035419),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Банк "Аскольд" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представителя Рябикова В.Е. (доверенность от 28.06.2019, диплом).

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ИП Фирсов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Банк "Аскольд" - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неосновательного обогащения в размере 6 290 240 руб. 99 коп. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07 августа 2019 года, вынесенному по настоящему требованию в рамках дела о банкротстве ОАО "Банк "Аскольд", в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Фирсов С.Ю. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 07 августа 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования заявителя в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что договор уступки права требования (цессии) заключен, ссылается на положение статьей 432, 433, 435, 438, 440 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, указывает, что Банк признал факт заключения договора в силу положений статьи 432 ГК РФ.

От Фирсова С.Ю. в материалы дела поступило ходатайство рассмотрение дела в его отсутствие. Требования изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает в полном объеме.

Конкурсный управляющий ОАО Банк "Аскольд" ГК агентство по страхованию и вкладов" в отзыве на апелляционную жалобу, против доводов возражал, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2013 N ОД-1074 у открытого акционерного общества Банк "Аскольд" с 24.12.2013 отозвана лицензия, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного Банком России на дату регистрации кредитной организации и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации". (Банке России)".

09.01.2014 Банк России обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО Банк "Аскольд" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2014 ОАО Банк "Аскольд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО Банк "Аскольд" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Фирсов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Банк "Аскольд" - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 290 240 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26 апреля 2019 года по делу N А62-298/2019 объединено в одно производство дело N А62- 298/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фирсова С.Ю. к ОАО "Банк "Аскольд", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Есин Юрий Иванович, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Банк "Аскольд" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании убытков, с делом N А62-22/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Аскольд", для рассмотрения требований ИП Фирсова С.Ю. в качестве обособленного спора, в рамках дела N А62-22/2014.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения конкурсного производства, ОАО Банк "Аскольд" конкурсным управляющим организована реализация имущества посредством публичного предложения - Лота N 106 "Дебиторская задолженность Есина Ю.И. (4 998 000 руб.): кредитный договор N 408 от 27.05.2013 года".

Организатором торгов на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение N 1100681 от 26.05.2016) и в газете "Коммерсантъ" (сообщение 77031875761 от 28 мая 2016 года N 93 (5843)) опубликовано объявление о проведении торгов по продаже Лота N 106 посредством публичного предложения.

Фирсовым С.Ю. был внесён задаток за участие в выше указанных торгах в размере 134 946 руб.

Итоговым протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 106 (публичное предложение N 1548) от 29.09.2016, по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре "Электронные торги посредством публичного предложения имуществом ОАО Банк "Аскольд"; Лот N 106: Есин Ю. И. (4 998 000 руб.): кредитный договор N 408 от 27.05.2013 года утвержден победитель торгов Фирсов С.Ю., как участник подавший заявку с предложенной ценой - 1 521 000 руб.

03.10.2016 представителем конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд", в адрес заявителя было направлено предложение N 174821 о заключении договора, согласно которому заявителю было предложено заключить договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с приложением (договор уступки прав требования (цессии)) данному предложению. Указанный договор было предложено подписать и направить по адресу: 214000, город Смоленск, улица Докучаева, дом 5, сообщив об этом любым доступным способом, указанным в предложении, в течение пяти дней с момента его получения.

04.10.2016 вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии), был подписан Фирсовым С.Ю. и направлен заказным письмом по почте, по адресу: 214000, город Смоленск, улица Докучаева, дом 5, (почтовая квитанция от 04.10.2016, договор уступки прав требования (цессии) был получен представителем ОАО Банк "Аскольд" 04.10.2016.

07.10.2016 Фирсовым С.Ю. была произведена полная оплата выкупной цены приобретенного на торгах права требования, в размере 1 386 054 руб. (платежное поручение N 30636 от 07.10.2016).

01.11.2016 представителем конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" в адрес Фирсова С.Ю. было направлено сообщение N 41-06исх-196895 о принятии конкурсным управляющим банка решения о не заключении с заявителем договора уступки прав требования (цессии) по лоту N 106 (Есин Ю.И., 4 998 000 руб.: кредитный договор N 408 от 27.05.2013).

15.11.2016 в адрес конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" Фирсовым С.Ю. была направлена претензия об устранении допущенных нарушений прав заявителя на заключение договора уступки прав требования (цессии) по лоту N 106 (Есин Ю.И. (4 998 000 руб.): кредитный договор N 408 от 27.05.2013) и получение документов, удостоверяющих права требования к Есину Ю.И. и направлении в адрес заявителя подписанный договор уступки прав требования (цессии) по лоту N 106 (Есин Ю.И.(4 998 000 руб.): кредитный договор N 408 от 27.05.2013) с приложением к нему всех необходимых документов удостоверяющих права требования к Есину Ю.И.

21.12.2016 конкурсный управляющий ОАО Банк "Аскольд" в ответе на претензию Фирсова С.Ю. сообщил заявителю об отказе в заключение договора уступки прав требования (цессии), и о возможности заключения мирового соглашения между ОАО Банк "Аскольд" и Есиным Ю.И. на сумму 6 000 000 руб.

Во исполнение положений статьи 381 ГК РФ, ОАО Банк "Аскольд" была перечислена заявителю Фирсову С.Ю. сумма задатка в двойном размере ото суммы 134 946 руб. (платежное поручение N 13258 от 11.11.2016), а также возвращены внесенные заявителем денежные средства в сумме 1 521 000 руб. (платежное поручение N 13257 от 11.11.2016).

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что одновременно с проведением вышеуказанных торгов ОАО Банк "Аскольд" проводилась и судебная работа по взысканию задолженности с Есина Ю.И. по кредитному договору N 408 от 27.05.2013 в Тверском районном суде г. Москвы.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 27 января 2017 года по делу N 2-0012/2017 по иску конкурсного управляющего ОАО "Банк Аскольд" к Есину Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2013 N 408, обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение.

Согласно условиям Мирового соглашения (подпункты 2,3) Есин Ю.И. обязался в срок до 31.12.2017 погасить сумму основного долга по кредитному договору в размере 4 564 800 руб. с начислением на указанную сумму процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а также задолженность по процентам в размере 2 495 390 руб. 22 коп.

В случае надлежащего исполнения Есиным Ю.И. обязательств по Мировому соглашению ОАО "Банк Аскольд", согласно пункту 12 Мирового соглашения, отказывается от требования к Есину Ю.И. в размере 18 518 912 руб. 66 коп., из которых 4 140 957 руб. 83 коп. - пени за просрочку погашения процентов, 14 377 954 руб. 80 коп. - пени за просрочку погашения основного долга Есин Ю.И. в полном объеме исполнил свои обязательства по Мировому соглашению, перечислив в счет погашения задолженности по Кредитному договору денежные средства в размере 7 946 186 руб. 99 коп.

В рамках дела настоящего дела о банкротстве АО Банк "Аскольд", Фирсов С.Ю. обращался в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании заключенным с 05.10.2016 договор уступки прав требования (цессии), предметом которого является переход к Фирсову С.Ю. прав требования к Есину Ю.И. по кредитному договору от 27.05.2013 N 408, по лоту N 106 (Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 106 (публичное предложение N 1548: Электронные торги посредством публичного предложения имуществом ОАО Банк "Аскольд"; Лот N 106: Есин Ю.И. (4 998 000 руб.): кредитный договор от 27.05.2013 N 408) между ОАО Банк "Аскольд" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Фирсовым С.Ю., на условиях предоставленного ответчиком и подписанного истцом экземпляра договора уступки прав требования (цессии).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 февраля 2018 года указанное требование Фирсова С.Ю. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года определение суда от 22 февраля 2018 года оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2018 года судебные акты оставлены в силе.

Ссылаясь, что уступка права требования состоялась, а также, что права на получение исполнения по договору цессии являются нарушенными, Фирсов С.Ю. обратился с настоящим заявлением о взыскании убытков с должника, причиненных неисполнением договора уступки права требования с третьего лица.

Отказывая обжалуемым определением в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для вывода о неправомерности действий банка при отказе от заключения договора уступки права требования, и отсутствии доказательств возникновения у заявителя убытков.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 части 1 статьи 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 3 части 1 статьи 8 ГК РФ также предусматривает возникновение гражданских прав и обязанностей из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из смысла части 1 статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, который в силу статьи 438 ГК РФ должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Между тем Закон о банкротстве содержит специальные нормы, регулирующие порядок уступки прав требований должника в период его банкротства.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 112 Закона о банкротстве внешний управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется внешним управляющим в порядке и на условиях, которые определены статьей 110 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора купли-продажи права требования должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать дней с даты заключения договора купли-продажи, переход права требования осуществляется только после его полной оплаты.

В пункте 16 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта договора.

В соответствии с пунктом 19 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия (в данном случае с учетом статьи 112 Закона - прав требования) оформляется договором купли-продажи, который заключает внешний управляющий с победителем торгов.

Аналогичные правила применяются и при продаже дебиторской задолженности в конкурсном производстве.

Таким образом, нормы статьи 110 Закона о банкротстве устанавливают специальный порядок продажи имущества и дебиторской задолженности в рамках процедур банкротства, отличный от правил, установленных пунктом 5 статьи 447 ГК РФ, согласно которым при продаже имущества протокол о результатах торгов имеет силу договора. В случаях продажи имущества, дебиторской задолженности в рамках дела о банкротстве протокол по итогам торгов не имеет силу договора, договор заключается отдельно.

Как указано выше, итоговым протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 106 (публичное предложение N 1548) от 29.09.2016 утвержден победитель торгов Фирсов С.Ю., как участник подавший заявку с предложенной ценой - 1 521 000 руб.

Вместе с тем, договор уступки прав (цессии) между ОАО Банк "Аскольд", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Фирсовым С.Ю., заключен не был, о чем свидетельствует направленное конкурсным управляющим Банка в адрес заявителя уведомлением от 01.11.2016 N 41-06исх-196895 о не заключении договора уступки прав требования (цессии) по лоту N 106.

Кроме того, во исполнение положений статьи 381 ГК РФ, ОАО Банк "Аскольд" была перечислена заявителю сумма задатка в двойном размере 134 946 руб. (платежное поручение от 11.11.2016 N 13258), а также возвращены внесенные заявителем денежные средства в сумме 1 521 000 руб. (платежное поручение от 11.11.2016 N 13257).

В силу статей 20.3, 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен принимать меры, направленные на максимальное пополнение конкурсной массы с целью соразмерного погашения требований кредиторов, соответственно, действия конкурсного управляющего являются разумными и обоснованными, и соответствующими целям конкурсного производства.

Таким образом, поскольку получение в конкурсную массу Банка денежных средств в большем объеме влечет за собой соответственно больший объем удовлетворения требований кредиторов Банка, заключение мирового соглашения с должником Есиным Ю.И. являлось в данном случае наиболее целесообразным и соответствующим интересам кредиторов Банка.

При этом Банком, как организатором торгов при отказе от заключения договора с победителем торгов были возвращены Фирсову С.Ю. не только уплаченные им задаток и полная стоимость по договору в размере 1 521 000 руб., но и штрафные санкции, предусмотренные пунктом 2 статьи 381 ГК РФ, в размере задатка.

На основании вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что причинение убытков отказом от заключения договора уступки прав требования (цессии) между Фирсовым С.Ю. как победителем торгов и ОАО Банк "Аскольд", не доказано заявителем.

Кроме того, из материалов дела следует, что выражая несогласие с решением ОАО Банк "Аскольд" с не заключением договора уступки прав требования (цессии) по лоту N 106, заявитель обращался в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ОАО Банк "Аскольд" о признании заключенным указанного выше договора цессии.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 февраля 2018 года по делу N А62-22/2014 требования Фирсова С.Ю. о признании заключенным указанного выше договора цессии оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, вина причинителя вреда.

В силу положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом, как установлено положениями статьи 65 АПК РФ, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков и причинно-следственную связь.

Для удовлетворения требования истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Бремя доказывания обстоятельств, положенных лицами, участвующими в деле, в основу заявленных требований и возражений, в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа состязательности, возлагается на стороны.

Апелляционный суд полагает, что в обжалуемом судебном акте суд области правомерно пришел к выводу о недоказанности заявителем оснований для взыскания с должника убытков.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 07 августа 2019 года по делу N А62-22-39/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина