Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. N 04АП-7233/18

г. Чита

31 октября 2019 г.

Дело N А58-3568/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., в судебном заседании апелляционную жалобу Шишлянникова Олега Арнольдовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2019 года по делу N А58-3568/2018 по заявлению Шишлянникова Олега Арнольдовича об установлении и включении требования в сумме 1 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению Дубининой Татьяны Доментьевны о признании общества с ограниченной ответственностью "АартыкЭкспрессКредит" (ИНН 1435252943, ОГРН 1121435004800, адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, д. 19, кв. 101) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Дубинина Татьяна Доментьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АартыкЭкспрессКредит" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда 16.08.2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 148 от 18.08.2018.

Решением арбитражного суда от 29.11.2018 "АартыкЭкспрессКредит" (ИНН 1435252943, ОГРН 1121435004800) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20.05.2019.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий Стрекалин Евгений Викторович (ИНН 143504552879, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 10341), член Союза арбитражных управляющих "Континент".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 242 от 29.12.2018.

28.05.2019 от Шишлянникова Олега Арнольдовича поступило заявление об установлении и включении требования в сумме 1 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2019 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 05 августа 2019 года) требование Шишлянникова Олега Арнольдовича от 27.05.2019, поступившее в арбитражный суд 28.05.2019, в сумме 1 500 000 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, Шишлянников Олег Арнольдович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на необходимость применения специальных норм, регулирующих вопросы банкротства финансовых организаций, и несоответствие квалификации конкурсного управляющего требованиям п.7 ч.1 ст. 183.25 Закона о банкротстве. Заявитель просит прекратить текущее производство по делу N А58-3568/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АартыкЭкспрессКредит" и возобновить производство по правилам параграфа 4 главы IX ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве".

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "АартыкЭкспрессКредит" и Шишлянниковым Олегом Арнольдовичем заключен договор займа N 138-04/15 от 22.04.2015, согласно которому кредитор передал должнику во временное пользование денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а должник обязан был вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее проценты за пользование, заем был предоставлен на срок до 22.04.2016.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 21.04.2016 заем принимается на срок до 22 апреля 2017 года и должен быть возвращен согласно графику возврата суммы займа (приложение N 2).

После окончания договора сумма долга не была возвращена заявителю, в связи с чем, имеет место быть взыскание оплаты процентов за использование чужих денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Шишлянников Олег Арнольдович обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в сумме 1 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для признания заявленного требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Шишлянников Олег Арнольдович обратилось в суд с заявлением об установлении и включении требования в сумме 1 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично должником не представлено, обязанность по уплате задолженности возникла до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, то требования заявителя об установлении и включении требования в сумме 1 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными.

Как установлено судом, сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 242 от 29.12.2018.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Заявление Шишлянникова Олега Арнольдовича поступило 28.05.2019, то есть после закрытия реестра требований кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая, что Шишлянников Олег Арнольдович обратился с требованием к должнику после истечения срока, определенного статьёй 142 Закона о банкротстве, суд обоснованно признал требование Шишлянникова Олега Арнольдовича в размере 1 500 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "АартыкЭкспрессКредит".

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения к спорным отношениям специальных правил ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих вопросы банкротства финансовых организаций, отклоняются.

Доказательства тому, что должник по своей организационно-правовой форме является микрофинансовой организацией, отсутствуют, как и основания применения положения подпункта 9 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве.

Соответственно, отсутствуют и основания для применения порядка утверждения конкурсного управляющего, установленного для банкротства финансовых организаций, а именно, отсутствует необходимость в сдаче арбитражным управляющим экзамена, предусмотренного п.7 ч.1 ст.183.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2019 года по делу N А58-3568/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова