Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 09АП-49922/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 г. N 09АП-49922/19

г. Москва

28 октября 2019 г.

Дело N А40-78208/18

Резолютивная часть постановления объявлена "09" октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ростовводоканал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 г. по делу N А40-78208/18 вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Главное управление Жилищным Фондом" требование АО "Ростовводоканал" в размере 168 393, 24 руб. основного долга - в третью очередь. При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ГУЖФ" - Татаринов П.И. по дов. от 08.10.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.07.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Главное управление Жилищным Фондом" требование АО "Ростовводоканал" в размере 168 393,24 руб. суммы основной задолженности.

АО "Ростовводоканал" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание представитель АО "Ростовводоканал" не явился, направил в адрес суда апелляционной инстанции письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указанное ходатайство удовлтрено судом апелляционной инстанции. Представитель конкурсного управляющего ООО "Главное управление Жилищным Фондом" частично согласился с доводами апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие АО "Ростовводоканал", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Главное управление Жилищным Фондом"заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в части отказа во включении требований АО "Ростовводоканал" в размере 1 349 292,86 рублей и неустойки в размере 30 457,28 рублей по договору N 19290 от 10.12.2015 г. не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Москвы от 03.10.2019 по делу N А40-78208/18-18-94 "Б" Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - должник, ООО "ГУЖФ") признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Соловьев Максим Вячеславович. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 по делу N А40-78208/2018 включено в реестр требований кредиторов ООО "ГУЖФ" требование АО "Ростовводоканал" (кредитор) в размере 168 393,24 руб. основного долга. 26.09.2019 АО "Ростовводоканал" направило заявление от 21.09.2018 N 2190 о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 1 593 309,94 руб., из них основной долг в размере 1 517 686,10 руб., неустойка в размере 47 154,84 руб., госпошлина в размере 28 469 руб.

В дальнейшем, 22.10.2018 АО "Ростовводоканал" направило в адрес суда ходатайство от 24.10.2018 N 2517 об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, получено судом 06.11.2019. В данном ходатайстве заявитель просил включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 2 448 600,03 руб., из них основной долг в размере 2 372 976,19 руб., неустойка в размере 47 154,84 руб., госпошлина в размере 28 469 руб. 30.05.2018 г. кредитор направил в адрес суда ходатайство от 29.05.2019 N 1205 об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом отзыва должника, согласно которого кредитор уменьшил сумму задолженности и просил включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 2 403 433,47 руб., из них основной долг в размере 2 372 976,19 руб., неустойка в размере 30 457,28 руб. Данное ходатайство получено судом 07.06.2019, что подтверждается распечаткой с сайта почты России. Однако судом первой инстанции упомянутые ходатайства при вынесении обжалуемого Определения о включении в реестр требований кредиторов не были учтены. В том числе не была учтена задолженность в размере 855 290,09 руб., возникшая в связи с исполнением договора N 18136 от 01.11.2015 холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между должником и заявителем за период с января 2017 г. по май 2018 г., что подтверждается первичными документами, представленными вместе с ходатайством об уточнении заявленных требований от 24.10.2018 N 2517.

Из материалов дела следует, что первоначально, кредитор обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГУЖФ" задолженности в размере 1 517 686,10 руб. суммы основной задолженности, 47 154,84 руб. неустойки, и госпошлины в размере 28 469,00 руб. Первоначальные требования кредитора в части основного долга за период с марта по май 2018 г. в размере 1517 686, 10 рублей - основаны на договоре N 19290 от 10.12.2015; в части неустойки в размере 12 875,27 рублей на счета-фактуры за период с 31.10.2017 по 31.03.2018, в размере 17 582,01 рублей на счета-фактуры за период с 30.04.2018 по 31.05.2018; в части госпошлины в размере 28 469, 00 по судебным актам: N А53-19633/16, N А53-19631/16, N А53-13999/16, N А53-11221/16, N А53-7591/16, N А53-4263/16.

Кроме того, частично задолженность основана на договоре N 19289 от 10.12.2015, решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 по делу А53-31910/2017 в пользу АО "Ростовводоканал" взысканы пени в размере 16 697,56 рублей, госпошлина в размере 2 000,00 рублей.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, кредитор уточнил заявленные требования и просил включить задолженность по договору N 18136 от 01.11.2015 в размере 855 290,09 рублей за период с января 2017 по май 2018.

АО "Ростовводоканал" уточнил заявленные первоначальные требования, с учетом представленных ООО "ГУЖФ" платежных поручений и уменьшил сумму требований в части неустойки и госпошлины. Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору N 19290 от 10.12.2015 в размере 1 517 686,10 рублей суммы основной задолженности, 30 457,28 рублей неустойки по договору N 18136 от 01.11.2015 в размере 855 290,09 рублей основного долга.

Что касается заявленных требований, то суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов от 21.09.2018 N 2190 заявитель просил включить сумму госпошлины в размере 28 469 руб. по решениям суда, а также сумму неустойки и госпошлины по решению N А53-31910/2017 в размере 16 697,56 руб., госпошлина в размере 2 000 руб. После проверки представленных платежных поручений было установлено, что госпошлина и сумма неустойки по данным решениям полностью погашены. Учитывая изложенное, АО "Ростовводоканал" просит включить в реестр требований кредиторов следующую сумму задолженности и неустойки.

По договору N 19290 задолженность за период с марта по май 2018 г. составляет 1 517 686,10 руб., что подтверждается первичными документами, которые были представлены с заявлением от 21.09.2018 г. Неустойка в размере 12 875,27 руб. за период с 31.10.2017 по 31.03.2018, а также в размере 17 582,01 руб. за период с 30.04.2018-31.05.2018, подтверждается первичными документами, которые были представлены с заявлением от 21.09.2018. Неустойка рассчитана на дату вынесения резолютивной части определения суда о введении процедуры наблюдения на 02.09.2018 г. и составляет в сумме 30 457, 28 руб. По договору N 18136 задолженность с января 2017 по май 2018 гг. составляет 855 290, 09 руб., что подтверждается первичными документами, представленными вместе с ходатайством об уточнении заявленных требований от 24.10.2018.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Главное управление Жилищным Фондом" подтверждает обоснованность заявленных кредитором требований, вместе с тем полагает, что требование по договору N 18136 от 01.11.2015 в размере 855 290,09 рублей подано с пропуском срока на предъявления требований в процедуре наблюдения, поскольку сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 163 от 08.09.2018 г. (срок предъявления требований истек 08.10.2018), тогда как кредитор направил уточнение, просив включить в реестр требований кредитор направил уточнение с просьбой включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 855 290,09 рублей, только 26.10.2018 г.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку упомянутое уточнение от 26.10.2018 г направлено в адрес суда первой инстанции в рамках рассмотрения заявления АО "Ростовводоканал" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 539 309 руб. 94 коп., которое поступило в адрес суд 02.10.2018 г.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 г. по делу N А40-78208/18 изменить.

Отменить определение суда в части отказа во включении требований АО "Ростовводоканал" в размере 1 349 292,86 рублей и неустойки в размере 30 457,28 рублей по договору N 19290 от 10.12.2015

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Главное управление жилищным фондом" требование АО "Ростовводоканал" в размере 1 517 686,10 рублей основной задолженности, 30 457,28 рублей неустойки, а также задолженность в размере 855 290,09 рублей по договору от 01.11.2015 N 18136

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров