Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-46157/21 по делу N А40-78208/2018

г. Москва

08 октября 2021 г.

Дело N А40-78208/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 г. по делу N А40-78208/18, об отказе в удовлетворении заявления ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 152 763,81 руб.

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25.06.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 152 763,81 руб. ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представители лиц участвующих в деле не явились. Конкурсный управляющий ООО "Главное управление жилищным фондом" (далее ООО "ГУЖФ") направило в адрес суда апелляционной инстанции письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Обжалуемым Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 года по настоящему делу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 152 763,81 руб. как установлено судом первой инстанции Требование кредитора возникло на основании Соглашения N 04-03-28-01-92 от 26.07.2017 по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем, энергоснабжением и оплате соответствующих услуг за период с апреля по декабрь 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или Должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае в материалы дела представлены акты сверок от 19.04.2018 года, за период 1 полугодия 2019 года, за период 1 квартал 2020 г. Данные акты сверок подписаны ответчиком без разногласий, сумма задолженности признана в полном объеме. Судом первой инстанции указанные акты не приняты во внимание.

Согласно части 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Указанная новелла введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и вступила в законную силу с 1 июня 2015 года. При этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после Дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также суд апелляционной инстанции учитывает правую позицию Конкурсного управляющего ООО "ГУЖФ", изложенную в письменных пояснениях на апелляционную жалобу, согласно которым требование кредитора возникло на основании договора Соглашения N 04-03-28-01-92 от 26.07.2017 за период с апреля по декабрь 2017, подтверждается счетами и актами об оказании услуг. В этой связи обоснованность предъявленного требования у конкурсного управляющего не вызывает возражений. Однако конкурсный управляющий полагает, что данное требование не может быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов, в связи с тем, что заявлено за пределами установленного Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 г. по делу N А40-78208/18 отменить.

Требование ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ России в размере 146 407, 22 руб. сумма основного долга и 6 356, 59 руб. пеней. Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина