Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 г. N 13АП-25656/19

г. Санкт-Петербург

30 октября 2019 г.

Дело N А56-23604/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О., судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания Базыкиной А.В.

при участии:

от истца (заявителя): Кравченко А.Ю. - доверенность от 23.01.2019

от ответчика (должника): Антонов В.И. - доверенность от 25.03.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25656/2019) ООО "Прокси Групп Корпорейшн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении встречного искового заявления от 12.07.2019 по делу N А56- 23604/2019(судья Е.О. Карманова), принятое в рамках дела

по иску ООО "ТомКомплект"

к ООО "Прокси Групп Корпорейшн"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТомКомплект", место нахождения: 634009, г. Томск, ул. Сибирская, д. 27, кв. 29, ОГРН: 1177031060689, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Прокси Групп Корпорейшн", место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 23, оф. 42, ОГРН: 1157847315350, (далее - ответчик) о взыскании 6 445 600 руб. задолженности, 333 846,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

09.07.2019 в суд от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца 147 375 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда (в виде резолютивной части) от 10.07.2019 с ООО "Прокси Групп Корпорейшн" в пользу ООО "ТомКомплект" взыскано 6 445 600 руб. задолженности, 333 846,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 56 006 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 12.07.2019 встречное исковое заявление ООО "Прокси Групп Корпорейшн" возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда от 12.07.2019 о возвращении встречного иска отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3).

Согласно части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Из материалов дела следует, что встречный иск зарегистрирован в АИС "Судопроизводство" 09.07.2019.

Согласно части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из материалов дела следует, что первоначальный иск принят судом первой инстанции к производству 05.03.2019, судебное заседание назначено на 24.04.2019. Протокольным определением от 24.04.2019 судебное заседание отложено на 29.05.2019. Определением от 29.05.2019 судебное заседание отложено на 10.07.2019. В указанную дату состоялось судебное заседание, по результатам которого вынесено решение, полный текст его изготовлен 18.07.2019.

Как указано выше, встречное исковое заявление подано ООО "Прокси Групп Корпорейшн" 09.07.2019, то есть за один день до судебного заседания, и возвращено судом 12.07.2019. При этом доказательства невозможности заблаговременного предъявления встречного иска ООО "Прокси Групп Корпорейшн" не представлены.

Поскольку отсутствовала возможность рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным иском с учетом того, что спор рассмотрен судом первой инстанции по существу, суд пришел к правильному выводу, признав встречное исковое заявление подлежащим возвращению.

Кроме того, наличие между встречным и первоначальным исками взаимной связи только тогда является основанием для принятия встречного искового заявления, когда совместное рассмотрение обоих исков приведет к более быстрому и правильному разбирательству.

ООО "Прокси Групп Корпорейшн" не привело убедительных доводов о том, что совместное рассмотрение требований по искам будет способствовать ускорению рассмотрения дела, а не приведет к его усложнению и затягиванию судебного процесса. Напротив, совместное их рассмотрение в рамках настоящего дела приведет к усложнению и затягиванию судебного разбирательства, поскольку повлечет необходимость исследования еще большего количества доказательств для установления обстоятельств, не относящихся к предмету доказывания по первоначальному иску.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на основании части 4 статьи 132 АПК РФ правомерно возвратил встречный иск.

Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении встречного искового заявления от 12.07.2019 по делу N А56-23604/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко