Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 г. N 11АП-20579/23 по делу N А65-8767/2018

г. Самара

24 января 2024 г.

А65-8767/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2024 года в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Ямалова Вячеслава Римовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2023 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина Ямалова Вячеслава Римовича, г.Казань (вх.37502) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

с участием:

от Ямалова В.Р. - представитель Кабиров М.А., по доверенности от 30.11.2022,

от Чугунова А.А. - представитель Казакова Т.В., по доверенности от 10.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.03.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Ямалова Вячеслава Римовича (далее - должник, гражданин).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2018 в отношении гражданина Ямалова Вячеслава Римовича, дата рождения - 25.05.1965, место рождения - нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 166017342759, СНИЛС 020-299-752-41, место регистрации: РТ, г. Казань, ул. Вишневского, д. 57, кв. 20, введена процедура банкротства реструктуризация долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 должник Ямалов Вячеслав Римович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 25 апреля 2019 года (включительно).

Финансовым управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович, ИНН 165705542309, номер в реестре 6236, почтовый адрес: 420012, РТ, г. Казань, а/я 236, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард" с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2019 (дата оглашения резолютивной части определения - 14.02.2019) финансовый управляющий Сабитов Алмаз Рашитович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника Ямалова Вячеслава Римовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 финансовым управляющим утвержден Сидоров Марат Александрович, ИНН 165811598670, регистрационный номер 4557, почтовый адрес: 420080, г.Казань, а/я 12, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2022 (дата резолютивной части 26.09.2022 г.) завершена процедура реализации имущества гражданина Ямалова Вячеслава Римовича.

Освобожден гражданин Ямалов Вячеслав Римович от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2022 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 июня 2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина Ямалова Вячеслава Римовича, г.Казань (вх.37502).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2023 заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года по делу N А65-8767/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина Ямалова Вячеслава Римовича.

Возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ямалова Вячеслава Римовича.

В отношении гражданина Ямалова Вячеслава Римовича, дата рождения - 25.05.1965 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 2 месяца до 15.01.2024 г. (включительно).

Не согласившись с принятым судебным актом, Ямалов В.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Ямалова В.Р. поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое решение - отменить. Считает, что отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства.

Представитель Чугунова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, т.к. вновь открывшиеся обстоятельства имеются.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2022 года (дата резолютивной части 26.09.2022 г.) завершена процедура реализации имущества гражданина Ямалова Вячеслава Римовича, с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В обоснование своего заявления обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" приведены следующие доводы.

В рамках банкротства должника требования ООО КБЭР "Банк Казани" удовлетворено частично, требование в размере 12 419 061,32 (Двенадцать миллионов четыреста девятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 32 копейки не были удовлетворены в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве.

13.06.2023 г. в адрес ООО КБЭР "Банк Казани" поступило письмо от финансового управляющего Ямаловой (Никоновой) Марии Алексеевны - Курочкина Андрея Анатольевича, датированное 08.06.2023 г. за исх. N 14, из которого следует, что:

"Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019 г. по делу N А65-38039/2018 в отношении Ямаловой (Никоновой) Марии Алексеевны, г. Казань (ИНН 166009211840, СНИЛС 031-434-531 07), 28.10.1968 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: 420043, г. Казань, ул. Бойничная, Жд. 10, кв. 29) введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-38039/2018 от 15.04.2022 г. финансовым управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-38039/2018 от 05.05.2023 г. суд разрешал разногласия по поводу погашения требований кредиторов и установил, что в рамках банкротства супруги должника Ямаловой (Никонова) Марии Алексеевны реализовывалось совместно нажитое имущество недвижимость и автомобиль, поэтому суд определил следующее:

Установить порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества супругов Ямаловых по общим обязательствам супругов Ямаловых, в порядке пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве:

- после погашения в полном объеме требований залогового кредитора по общим обязательствам супругов, оставшиеся денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества (залогового), приходящиеся на долю супруга должницы, подлежат выплате супругу Ямалову В.Р.;

- денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества, приходящиеся на долю супруга должницы, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части) в рамках дела N А65-8767/2018".

С учетом указанных обстоятельств, ООО КБЭР "Банк Казани" просило пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года по делу N А65-8767/2018, отменить данное определение.

Суд первой инстанции, учитывая, что у должника Ямалова В.Р. обнаружено имущество, на основании статьи 213.29 Закона о банкротстве отменил определение о завершении процедуры реализации имущества по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и исходит при этом из следующего.

Основания пересмотра определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина установлены в статье 213.29 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из материалов дела не усматривается, что выявлены какие-либо факты сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам.

В качестве основания для пересмотра указано письмо от финансового управляющего Ямаловой (Никоновой) Марии Алексеевны, датированное 08.06.2023 г. за исх. N 14, где указано, что в рамках банкротства Ямаловой (Никоновой) М.А. суд своим определением от 05.05.2023 г. разрешал разногласия по поводу погашения требований кредиторов и установил порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества супругов Ямаловых по общим обязательствам супругов Ямаловых, в порядке пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве:

- после погашения в полном объеме требований залогового кредитора по общим обязательствам супругов, оставшиеся денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества (залогового), приходящиеся на долю супруга должницы, подлежат выплате супругу Ямалову В.Р.;

- денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества, приходящиеся на долю супруга должницы, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части) в рамках дела N А65-8767/2018".

Между тем, в резолютивной части данного судебного акта отсутствует ссылка на настоящее дело - такой фразы как "... в рамках дела N А65-8767/2018" в судебном акте нет.

Из содержания данного определения от 05.05.2023 г. усматривается, что у супругов Ямаловых, которые оба находятся (находились) банкротстве, в рамках банкротства Ямаловой (Никоновой) М.А. было реализовано совместно нажитое имущество. Конкурсное производство супруга Ямалова В.Р. на тот момент завершено. У супругов есть общие обязательства перед кредиторами.

С учетом вышеизложенного, суд своим определением от 05.05.2023 г. разрешил разногласия - установил следующий порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества супругов Ямаловых по общим обязательствам супругов Ямаловых, в порядке пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве:

- после погашения в полном объеме требований залогового кредитора по общим обязательствам супругов, оставшиеся денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества (залогового), приходящиеся на долю супруга должницы, подлежат выплате супругу Ямалову В.Р.;

- денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества, приходящиеся на долю супруга должницы, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части)

Таким образом, все вырученные от реализации имущества денежные средства распределяются в рамках банкротства Ямаловой (Никоновой) М.А. и идут на погашение общих обязательств супругов (в непогашенной части).

Соответственно, данный судебный акт не свидетельствует, что у супруга Ямалова В.Р. были выявлены активы в виде денежных средств, поэтому отсутствуют основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о завершении процедуры реализации имущества должника.

В своих пояснениях кредитор Чугунов А.А. указывает, что у Ямаловых имеется дочь Никонова С.С., проживающая в государстве Израиль, у которой возможно находятся денежные средства должника. Однако, эти доводы основаны на предположениях.

Ссылка на дело N А65-10496/2021, также несостоятельна, т.к. обособленный спор по заявлению Ямалова В.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности Шулаева Д.Г. еще не рассмотрен по существу.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2023 года по делу А65-8767/2018 необходимо отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года по делу А65-8767/2018, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2023 года по делу А65-8767/2018 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года по делу А65-8767/2018, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Ю.А. Бондарева Е.А. Серова