Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 г. N 12АП-11794/19

г. Саратов

01 ноября 2019 г.

Дело N А57-7406/11

Резолютивная часть постановления объявлена - 28.10.2019 года.

Полный текст постановления изготовлен - 01.11.2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВиКОМ"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2019 года по делу N А57-7406/2011 (судья Безруков П.М.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВиКОМ" об индексации присужденных денежных средств

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВиКОМ" (ОГРН: 1046405104008, ИНН: 6451405963, 410049, г. Саратов, 3-й Кавказкий тупик, д. 7),

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Александровка Саратовского района Саратовской области" (ОГРН: 1026401181773, ИНН: 6432000665, 410519, Саратовская область, Саратовский район, с. Александровка, ул. Привокзальная),

Финансовому управлению Администрации Саратовского муниципального района

Саратовской области (ОГРН: 1026401181080, ИНН: 6432003264, 410530, Саратовская область, Саратовский район пос. Дубки, ул. Рахова, д. 22),

Управлению образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (ОГРН: 1026401178946, ИНН: 6432003352, 410530, Саратовская область, Саратовский район пос. Дубки, ул. Рахова, д. 22)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ВиКОМ" - Иргискина Д.С., доверенность от 19.09.2019 (срок доверенности 1 год), имеет высшее юридическое образование;

иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 08.07.2019 обратилось ООО "ВиКОМ" с заявлением об индексации присужденных денежных средств по делу N А57-7406/2011 за период с 01.01.2010 по 25.03.2019 в размере 276 589,11 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2019 года в удовлетворении заявления ООО "ВиКОМ" отказано.

Истец не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, требование ООО "ВиКОМ" удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 01.10.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ВиКОМ" (далее - ООО "ВиКОМ") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Александровка Саратовского района Саратовской области" (далее - МОУ "СОШ с. Александровка") о взыскании суммы задолженности в размере 459 708,65 руб., процентов за неисполнение обязательств в размере 53 833,80 руб., при недостаточности средств у муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Александровка Саратовского района Саратовской области" просил взыскать с Комитета финансов Саратовского района Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2011, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, с МОУ "СОШ с. Александровка" в пользу ООО "ВиКОМ" взыскана задолженность по муниципальному контракту от 29.09.2009 N 2/38 в размере 459 708,65 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 26.05.2011 в размере 53 833,80 руб. При недостаточности денежных средств МОУ "СОШ с. Александровка" суды определили взыскать данную сумму в субсидиарном порядке с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице Управления образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области. В удовлетворении исковых требований к Финансовому управлению администрации Саратовского муниципального района Саратовской области отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 13.02.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 оставлены без изменения.

16.12.2011 на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения от 22.09.2011 года по делу N А57-7406/2011 был выдан исполнительный лист серии АС 001923724.

08.07.2019 ООО "ВиКОМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных решением суда от 22.09.2011 по делу N А57-7406/2011 сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 25.03.2019 в размере 276 589,11 руб.

Определением от 26.08.2019 Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда сумм, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 06.10.2008 N 738-О-О, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в письме от 25.05.2004 N С1-7/УП-600, и исходил из того, что такая индексация производится только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Вступившие в законную силу акты арбитражных судов согласно статье 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно пункту 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из содержания данной правовой нормы, индексация присужденных денежных сумм возможна не по любому решению арбитражного суда, а только в тех случаях, если федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования, то есть индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены законом или договором.

Из содержания Письма ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 с информацией о федеральных законах, которые применяются арбитражными судами в соответствии с содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсылочными нормами, также следует, что индексация присужденных денежных сумм производится только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В данном случае, истцом не представлено и судом не установлено наличие между сторонами договорных отношений, предусматривающих индексацию. Федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденных судом денежных сумм по данной категории споров, также отсутствует.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявление ООО "ВиКОМ" об индексации присужденных денежных сумм удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует правовая основа для применения данного способа защиты - закон или договор.

Апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права. Указанный подход отражен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12.

При этом судом первой инстанции указано, что заявителем не утрачено право защиты нарушенного права предъявлением самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате присужденных сумм (ст. 395 АПК РФ) либо убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 АПК РФ).

При этом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства МОУ "Средняя общеобразовательная школа села Александровка Саратовского района Саратовской области" об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку не усматривается правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "ВиКОМ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2019 года по делу N А57-7406/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

В.В. Землянникова