Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 г. N 14АП-10917/19

г. Вологда

01 ноября 2019 г.

Дело N А66-8971/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талисман" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А66-8971/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Талисман" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов по заявлению Тверской таможни о возмещении судебных расходов в рамках дела N А66-8971/2018, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талисман" (ОГРН 1032501276796, ИНН 2536119971; адрес: 690106, Приморский край, город Владивосток, проспект Красного Знамени, дом 10, офис 314, далее - общество) к Тверской таможне (ОГРН 1026900519821, ИНН 6905010662; адрес: 170043, Тверская область, город Тверь, проспект Октябрьский, дом 56) о признании незаконным решения от 20.02.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10115070/141117/0062975.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба направлена обществом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-8971/2018 в апелляционный суд, его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд в электронном виде, фактически апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талисман" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А66-8971/2018 (регистрационный номер 14АП-10917/2019).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Е.Н. Болдырева