Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. N 02АП-9723/23 по делу N А82-1411/2018

г. Киров

29 марта 2024 г.

Дело N А82-1411/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - Гущина Ф.А., по доверенности от 18.07.2023,

представителя ООО "МУМ N 2" - Чортанасова Л.П., по доверенности от 04.04.2022,

директора ООО "МУМ N 2" Пасенова Г.С., по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Диона"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2023 по делу N А82-1411/2018, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мобильное управление механизмами N 2"

об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (далее - должник, ООО "Переславский технопарк") конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Мобильное управление механизмами N 2" (далее - ООО МОМ-2") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2023 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Диона", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, судом были сделаны преждевременные выводы относительно обоснованности требований кредитора ООО "Компания "Диона". Судом в рамках рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер был рассмотрен вопрос и обоснованности самих требований кредитора - ООО "Компания "Диона", хотя данный вопрос подлежит рассмотрению в отдельном заседании с участием представителя кредитора, с изучением всех доказательств по делу, которые до настоящего момента в материалах дела не содержатся.

ООО "МУМ-2" в отзыве указало, что по смыслу статьи 48 АПК РФ к ООО "Компания Диона" не перешло право требования к ООО "Переславский технопарк" по неисполненному мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020. ООО "Комплексные решения" не являются ни заявителем, ни кредитором в деле о банкротстве ООО "Переславский технопарк". Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Временный управляющий, должник, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Компания Диона" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, кредитор представил в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника - ООО "Переславский технопарк" до рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области заявления ООО "Компания "Диона" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2023 по делу N А82-1411/2018 заявление ООО "Компания Диона" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Временному управляющему ООО "Переславский технопарк" Первушину Никите Викторовичу запрещено проводить собрание кредиторов ООО "Переславский технопарк" (ИНН 7608012203, ОГРН 1067608019797) по вопросам, входящим в повестку первого собрания кредиторов, до рассмотрения заявления ООО "Компания "Диона" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

ООО "МУМ-2", посчитав, что основания для применения обеспечительных мер отсутствуют, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО "МУМ-2", признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с пунктами 33 и 34 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае в качестве основания для отмены обеспечительных мер ООО "МУМ-2" указал, что ООО "Компания Диона" не обладает статусом кредитора, поскольку в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве было отказано.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2023, указал, что определением от 20.10.2023 заявление ООО "Компания "Диона" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Переславский технопарк" требования в размере 264737981,17 руб. принято к рассмотрению. Заявителю предложено представить определение суда о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ. Требования ООО "Компания "Диона" основаны на договоре уступки права требования задолженности, взысканной по делу N А40-153465/13-42- 1341, установление процессуального правопреемника по нему находится в стадии рассмотрения в суде. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 по делу А40- 153465/13-42-1341 в удовлетворении заявления ООО "Компания "Диона" о процессуальном правопреемстве отказано. Из материалов данного гражданского дела следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено, что определение Арбитражного суда города Москвы, на которое сослался суд первой инстанции, на момент отмены обеспечительных мер не вступило в законную силу (оглашена только резолютивная часть определения от 07.11.2023, в полном объеме определение вынесено 21.12.2023).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 (резолютивная часть объявлена 27.02.2012) по делу N А40-153465/13 определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 (резолютивная часть от 07.11.2023) об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отменено. Судом произведена замена ООО "Комплексные решения" на процессуального правопреемника ООО "Компания Диона" по делу N А40-153465/13 в части требований на сумму 264572981,17 руб.

Таким образом, суд первой инстанции преждевременно отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2023.

В тоже время суд апелляционной инстанции учитывает, что обеспечительные меры предусматривали запрет временному управляющему ООО "Переславский технопарк" проводить собрание кредиторов должника по вопросам, входящим в повестку первого собрания кредиторов, до рассмотрения заявления ООО "Компания "Диона" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 (резолютивная часть объявлена 26.03.2024) определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2023 об отказе ООО "Компания Диона" во включении требований в реестр требований кредиторов должника отменено. Требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При данных обстоятельствах требования ООО "Компания Диона" по апелляционной жалобе утратили актуальность. Препятствия для проведения собрания кредиторов отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В силу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2023 по делу А82-1411/2018, введенное определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2023 по делу N А82-1411/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Диона" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2023 по делу А82-1411/2018, введенное определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.Н. Хорошева