Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2019 г. N 18АП-14492/19

г. Челябинск

07 ноября 2019 г.

Дело N А47-2062/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлёва Ю.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соленые озера" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2019 по делу N А47-2062/2019.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Соленые озера" - Караськина М.С. (доверенность от 01.06.2019, диплом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2019 (резолютивная часть от 26.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Соль - Илецк - Курорт" (ОГРН 1035617275077, ИНН 5646011158, далее - ООО "Соль - Илецк - Курорт", должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пахомов Александр Сергеевич (далее - временный управляющий Пахомов А.С.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2019 (резолютивная часть от 27.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Пахомов А.С.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2019 (резолютивная часть от 26.09.2019) конкурсным управляющим должника утвержден Пахомов А.С.

Абдуршин Ирек Вилович (далее - Абдуршин И.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области осуществлять государственную регистрацию сделок по переходу прав аренды с земельными участками: 56:47:0101022:6, 56:47:0101022:98;

- наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью "Соленые озера" (ОГРН 118565800230, ИНН 5646033708) на сумму 523 393 900 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2019 заявление Абдуршина И.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

С определением суда от 04.09.2019 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Соленые озера" (далее - ООО "Соленые озера") и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить в части ареста имущества на сумму 523 393 900 руб., в удовлетворении заявления Абдуршина И.В. в указанной части отказать.

В апелляционной жалобе ООО "Соленые озера" ссылается на то, что определением суда от 23.10.2018 по заявлению Абдуршина И.В. по делу N А47-12422/2017 уже были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее обществу. Интересы Абдуршина И.В. уже защищены, обеспечительные меры наложены. Повторный арест имущества общества является излишним. Абдуршиным И.В. заявлено требование к должнику в размере 28 522 816,10 руб. Оспариваемым определением наложен арест на имущество ООО "Соленые озера" на сумму 523 393 900 руб. Таким образом, оспариваемым определением было арестовано имущество на сумму, превышающую сумму требований Абдуршина И.В. к должнику. Наложенные меры являются чрезмерными. Общество не может осуществлять оплату налогов в бюджет, выплату заработной платы, осуществлять расчеты с кредиторами. Соль-Илецким районным судом Оренбургской области в рамках дела N 2-802/2019 по заявлению Абдуршина И.В. были наложены обеспечительные меры в виде ареста имущества ООО "Соленые озера" и ООО "Парк имени Персиянова" на сумму 28 522 816,10 руб. Во исполнение указанного судебного акта, приставами-исполнителями Соль-Илецкого РОСП Оренбургской области наложен арест на денежные средства ООО "Соленые озера". Соль-Илецким районным судом Оренбургской области в рамках дела N 2-885/2019 по заявлению Абдуршина И.В. были наложены обеспечительные меры в виде ареста имущества ООО "Соленые озера" и ООО "Парк имени Персиянова" на сумму 28 522 212,84 руб. Выбранный истцом механизм судебной защиты направлен не защиту нарушенного права (получение исполнения по обязательству), а на достижение иных целей. Наложение ареста на банковские счета ООО "Соленые озера" выходит за пределы заявленных требований. К ООО "Соленые озера" не предъявлялись требования о взыскании неосновательного обогащения на сумму 523 393 900 руб. (с учетом дополнения к апелляционной жалобе).

К апелляционной жалобе и дополнению к ней заявитель приложил: копии определения Арбитражного суда Оренбургский области от 23.10.2018 по делу N А47-12422/2017; определения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29.07.2019 о принятии мер по обеспечению иска по делу N 2-802/2019; решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.08.2019 по делу N 2-802/2019; определения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16.08.2019 о принятии мер по обеспечению иска по делу N 2-885/2019; определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.08.2019 по делу N А47-2062/2019, справку ПАО "Сбербанк России" от 11.10.2019 о наличии ограничений, протокольным определением суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные акты приобщены судом к материалам дела.

До начала судебного заседания ООО "Соленые озера" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела постановления судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.09.2019 (рег.N 51141 от 23.10.2019), протокольным определением суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании представитель ООО "Соленые озера" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 28.03.2019 в отношении "Соль - Илецк - Курорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пахомов А.С.

Решением суда от 02.09.2019 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Пахомов А.С., определением суда от 03.10.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Пахомов А.С.

Абдуршин И.В., заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер, указал на следующие обстоятельства.

В результате реорганизации ООО "Соль - Илецк - Курорт" в форме выделения из него ООО "Соленые озера", в соответствии с передаточным актом выделенному ООО "Соленые озера" были переданы, в том числе, все права и обязанности ООО "Соль - Илецк - Курорт" по договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами 56:47:0101022:6, 56:47:0101022:98. Арендодателем по данным договорам является Администрация муниципального образования городского поселения город Соль - Илецк. Впоследствии Администрация подписала дополнительное соглашение к договорам об изменении арендатора.

В 2019 году ООО "Соленые озера" обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области с заявлением о государственной регистрации перехода права аренды.

В связи с тем, что договора аренды были заключены на торгах, ООО "Соль - Илецк - Курорт" не вправе было передавать новому обществу права и обязанности по договорам, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области приостановило государственную регистрацию. С учетом данных обстоятельств, заявитель указывает, что право аренды земельных участков у ООО "Соленые озера" не возникло, данное право до настоящего времени принадлежит ООО "Соль - Илецк - Курорт".

Поскольку ООО "Соленые озера" использовало земельные участки с находящимися на них озерами без каких - либо правовых оснований, взимало за посещение озер плату, осуществляло сдачу в аренду торговых точек для осуществления третьими лицами предпринимательской деятельности, в случае признания сделок должника по передаче ООО "Соленые озера" земельных участков недействительными, с ООО "Соленые озера" подлежит взысканию в пользу должника за 2018-2019 годы, сумма неосновательного обогащения в размере 523 393 900 руб. (расчет произведен исходя из размера выручки должника от сбора платы за вход на территорию озер за 2016-2017 года, указанной временным управляющим должника в финансовом анализе). Деятельность, осуществляемая на территории озер, носит сезонный характер; еще до вынесения судебного акта по результатам оспаривания сделок, незаконно собранные ООО "Соленые озера" денежные средства могут быть последним израсходованы, что может затруднить исполнение судебных актов.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд указал на то, что принятая мера связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, обеспечивает баланс интересов сторон, ее непринятие может повлиять на исполнение судебного акта.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражному суду в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. При этом, исходя из части 2 указанной статьи, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ приведенных выше положений позволяет сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных затруднить исполнение судебного акта, либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности причинения заявителю значительного ущерба.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в процедурах наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

При рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, судом первой инстанции установлено, что в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 29.07.2019 временный управляющий указал, что выявлены следующие подозрительные сделки, совершенные должником: сделки по передаче имущества, совершенные должником в ходе его реорганизации путем выделения из него ООО "Соленые озера", ООО "Парк имени Персиянова": по передаточному акту от 31.03.2018, утвержденному решением участника ООО "Соль-Илецк-курорт" от 02.04.2018, должником были переданы ООО "Соленые озера" активы, права и обязанности ООО "Соль-Илецк-курорт" на общую балансовую стоимость 912 970 тыс. руб.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 29.07.2019 временный управляющий указал, что в 2018 году ООО "Соль-Илецк-курорт" был осуществлен ряд финансовых операций, которые могли оказать негативное влияние на финансовое положение должника. ООО "Соль-Илецк-курорт" в ходе реорганизации в форме выделения были переданы по передаточным актам ООО "Соленые озера" и ООО "Парк имени Персиянова" активы, права и обязанности ООО "Соль-Илецк-курорт". Вывод о том, могли ли сделки привести к банкротству должника, а также к наличию признаков преднамеренного банкротства, возможно будет сделать в ходе конкурсного производства, в случае признания их недействительными на основании п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве должника судом первой инстанции при рассмотрении обособленного спора по заявлению ООО "Руссоль" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 383 401 658,21 руб. было установлено, что на основании решения участника ООО "Соль-Илецк-курорт" от 20.09.2017 ООО "Соль-Илецк-курорт" реорганизовано в форме выделения из него ООО "Соленые озера", о создании ООО "Соленые озера" 11.01.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 1185658000230. Учредителями (участниками) являются ООО "Руссоль" размер доли в процентах 99 (дата внесения записи 11.01.2018); Черная Е.В. размер доли в процентах 1 (дата внесения записи 11.01.2018). Основной вид деятельности: деятельность санаторно- курортных организаций.

На основании передаточного акта (окончательный) от 27.12.2017 общая балансовая стоимость передаваемых ООО "Соль-Илецк-курорт" активов по состоянию на 27.12.2017 составляет 822 458 559,24 руб. Актом предусмотрено, что ООО "Соль-Илецк-курорт" передает в ООО "Соленые озера" в полном объеме права и обязанности по всем договорам аренды земельных участков, в том числе: договор аренды N 29-05 от 19.05.2005, заключенный с администрацией муниципального образования Соль - Илецкий городской округ Оренбургской области (аренда земельного участка 56:47:0101022:98 площадью 450427 кв.м.); договор аренды N 30-05 от 19.05.2005, заключенный с администрацией муниципального образования Соль - Илецкий городской округ Оренбургской области (аренда земельного участка 56:47:0101022:6 площадью 82475 кв.м.).

Суд пришел к выводу о том, что сделки по передаче имущества, совершенные должником в ходе его реорганизации путем выделения из него ООО "Соленые озера", обладают признаками подозрительной сделки и могут быть оспорены в рамках процедуры конкурсного производства по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя ходатайство Абдуршина И.В., суд первой инстанции исходил из того, что целями обеспечительных мер являются необходимость сохранности имущества должника, которое выбыло из его владения в период, предусмотренный нормами статей 61.2 Закона о банкротстве; сохранение положения, существующего на момент обращения с заявлением в суд.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения заявления должника все полученное ответчиком по недействительной сделке подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, в целях сохранения существующего положения, судом первой инстанции заявление Абдуршина И.В. в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области осуществлять государственную регистрацию сделок по переходу прав аренды с земельными участками: 56:47:0101022:6, 56:47:0101022:98, удовлетворено правомерно.

Данные обеспечительные меры соотносятся с предметом будущего спора, являются соразмерными и обоснованными, в случае непринятия таких мер возможно причинение вреда должнику и его кредиторам.

Вместе с тем, исходя из предмета требований (в случае оспаривания сделок должника), а также применимых в таком случае последствий недействительности сделок, заявитель не доказал наличие правовых оснований для наложения ареста на имущество ООО "Соленые озера" на сумму 523 393 900 руб. в рамках дела о банкротстве должника.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии обособленного спора в рамках дела о банкротстве ООО "Соль-Илецк-Курорт" о взыскании с ООО "Соленые озера" 523 393 900 руб.

Обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество ООО "Соленые озера" на сумму 523 393 000 руб. непосредственно не связана с предметом спора о признании подозрительной сделки недействительной, ее соразмерность и относимость к предмету спора заявителем не доказана.

Абдуршин И.В. не указал, исполнение какого судебного акта может сделать невозможным непринятие испрашиваемой меры в виде наложения ареста на имущество ООО "Соленые озера" на сумму 523 939 000 руб.

Исходя из положений действующего законодательства, иск о взыскании неосновательного обогащения с контрагента должника, рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не подлежит.

При указанных обстоятельствах, оснований для принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ООО "Соленые озера" на сумму 523 393 900 руб., у суда первой инстанции не имелось. В удовлетворении заявления Абдуршина И.В. в указанной части следовало отказать.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежат отмене в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "Соленые озера" на сумму 523 393 900 руб., апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соленые озера" удовлетворить, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2019 по делу N А47-2062/2019 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления Абдуршина Ирека Виловича в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью "Соленые озера" на сумму 523 393 900 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлёв А.А. Румянцев