Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 г. N 13АП-23231/19

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2019 г.

Дело N А56-25998/2016-з

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л.Прониным,

при участии:

от УФНС России по Ленинградской области Павловой О.Л. по доверенности от 26.11.2018,

Кушеверской С.А. лично,

от Веселова Д.А. Юрченко С.Н. по доверенности от 06.03.2019,

от конкурсного управляющего Врубеля Е.Б. по доверенности от 05.06.2019,

от ООО "Наливной Выборгский Терминал" Гедовице Е.А. по доверенности от 01.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-23231/2019, 13АП-24885/2019, 13АП-24924/2019) Веселова Д.А., Кушеверской С.А., УФНС России по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу N А56-25998/2016-з.33 (судья С.С.Покровский), принятое

по заявлениям Веселова Д.А., Кушеверской С.А. и Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС по Ленинградской области

о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, признании недействительными заключенных по их результатам с победителем ООО "Наливной Выборгский терминал" восьми договоров купли-продажи от 05.03.2019 и о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Национальный винный терминал",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 по делу ООО "Национальный винный терминал" (далее - ООО "НВТ") признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 20.12.2017 конкурсным управляющим должником утверждена Шуляковская Е.Е.

Кушеверская С.А., Веселов Д.А., Инспекция ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области обратились в арбитражный суд с заявлениями, объединенными судом в одно производство, о признании недействительными торгов по продаже имущества должника ООО "НВТ", признании недействительными заключенных по их результатам с победителем торгов ООО "Наливной Выборгский терминал" восьми договоров купли-продажи от 05.03.2019 и о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кушеверская С.А., Веселов Д.А., Инспекция ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, не согласившись с судебным актом, подали апелляционный жалобы, в которых просили определение отменить.

Веселов Д.А. ссылался на нарушение части 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку организатор торгов не предоставил требуемых документов, в том числе правоустанавливающих, и подлежащее продаже на торгах имущество для ознакомления, чем нарушены права заявителя как потенциального участника торгов. Ссылался, что обращаясь к организатору торгов 01.02.2019, рассматривал возможность приобретения реализуемого на торгах имущества по цене продажи лота в размере 101941502,40 руб., действовавшей в период с 01.02.2019 по 05.02.2019, и был готов подать заявку на участие в торгах в указанный период и в последующие периоды. Однако организатор торгов предложил явиться для осмотра имущества и ознакомления с документами только 11.02.2019 и в указанную дату не представил документы на имущество, в связи с чем Веселов Д.А. не мог подать заявку на участие в торгах на этапе, когда цена продажи лота была выше цены отсечения, что позволило бы продать имущество по более высокой цене.

Кушеверская С.А. полагает неверным вывод суда первой инстанции о том, что она не может быть признана лицом, чьи интересы нарушены оспариваемыми торгами. После того, как 19.12.2018 было направлено письмо по электронному адресу организатора торгов ООО "Центр-Р.И.Д." (center RID(5) mail.ru). 21.12.2018 Кушеверская С.А. была допущена на территорию по адресу: г. Выборг, ул. Данилова, д. 15. В ходе осмотра имущества были представлены копии документов только на имущество, указанное в п.п. 1 - 10 перечня, входившего в Лот N 1 (притом, что данный перечень включает 786 объектов). Ввиду непредставления полного комплекта документов, 26.12.2018 направила ещё одно письмо на ознакомление с документацией. 29.12.2018 были представлены акты о приеме-передаче объектов основных средств на ёмкости и прочее оборудование на 524 листах, тогда как в лот N 1 входит 786 объектов. Неисполнение организатором торгов возложенной на него законом обязанности по представлению документов на имущество повлекло отсутствие информации, необходимой для принятия решения об участии в торгах. При этом Кушеверская С.А. рассматривала возможность приобретения реализуемого на торгах имущества по той цене продажи лота, которая действовала на момент обращения. Действия (бездействие) организатора торгов привели к существенному нарушению прав кредиторов должника, так как имущество могло быть продано на торгах по более высокой цене, в конкурсную массу поступило бы больше денежных средств.

Кушеверская С.А. и Веселов Д.А. в судебном заседании пояснили, что своего финансового положения, позволяющего приобрести имущество должника, суду первой инстанции не раскрывали; являются жителями г. Выборга.

ФНС не согласна с Положением о продаже имущества, в соответствии с которым торги были проведены. Поскольку определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 установлено, что требование ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, данный кредитор утратил статус залогового, что влечет недействительность утвержденного комитетом кредиторов 13.03.2018 Положения о порядке продажи залогового имущества должника, а также признание недействительными торгов по реализации - имущества ООО "НВТ", находящегося в залоге у ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК". Реализация имущества по утвержденной начальной цене, установленной с учетом несоответствующего требованиям Закона отчета об оценке нарушает права и законные интересы кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Национальный винный терминал". Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка доказательствам об аффилированности победителя торгов ООО "Наливной выборгский терминал" и должника ООО "Национальный винный терминал".

Победитель торгов ООО "Наливной Выборгский Терминал" возражал относительно апелляционных жалоб, полагая, что нарушений законодательства и прав участвующих в деле лиц, как и потенциальных покупателей при проведении торгов не допущено. Отметил, что Положение о продаже имущества было предметом судебной оценки, а действии организатора торгов - предметом рассмотрения ФАС РФ по жалобам Кушеверской С.А. и Веселова С.А. Указал, что на стадии публичного предложения ограничений по заинтересованности нет.

Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционных жалоб, полагая определение законным и обоснованным. Обратил внимание, что заявители - физические лица имели возможность реализовать свои пава, и Кушеверская С.А. была допущена к предлагаемому к продаже имуществу, ей были переданы документы, о которых было заявлено. Публикация информационного сообщения об условиях проведения торгов проведена в соответствии с установленным законодательством порядком. Ознакомившись с сообщением о торгах, заявители Кушеверская С.А. и Веселов Д.А. могли проявить должную заботливость и осмотрительность и подать заявку на участие в торгах, уплатить задаток. Информация о торгах была общедоступной и достоверной, поэтому у заявителей отсутствовали препятствия в получении сведений о проведении торгах и в подаче заявки на участие в них, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителями не представлено. Объяснить причину, по которой заявители не подали заявку на участие в торгах по лоту N 1, можно лишь отсутствием заинтересованности в приобретении имущества должника на момент проведения торгов и об отсутствии факта нарушения их прав и интересов.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами обособленного спора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 утверждено Положение о продаже имущества ООО "НВТ". Организатором торгов в соответствии с утвержденным Положением являлось ООО "Центр реализации имущества должников. Центр - Р.И.Д.", действующее по поручению конкурсного управляющего Шуляковской Е.Е. Торги проводились в электронной форме на электронной площадке организатора торгов (http://www.bankrupt.centerr.ru/).

Первые торги, с начальной ценой 283170840,00 руб. в соответствии с утвержденным судом Положением были назначены на 22.08.2018. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия предложений по цене имущества, согласно протоколу о результатах открытых торгов, аукцион N 42068 от 22.08.2018. Повторные торги имуществом должника в соответствии с утвержденным судом Положением с начальной ценой 254853756,00 руб. были назначены на 10.10.2018. Повторные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия предложений по цене имущества, согласно протоколу о результатах открытых торгов, аукцион N 42889 от 10.10.2018.

В соответствии с утвержденным Положением были объявлены открытые торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения. В указанной форме открытые торги проведены в период с 03.12.2018 по 20.12.2019. Лот N 1 включал следующее имущество: здание корпус 55 (склад) пл. 176 кв. м, усл. N 47-01-43/2004-206, инв. N 4403/1, лит. А, 00001134; корпус N 31, караульного помещения, пл. 64,4 кв. м, кад. N 47:01:0106001:1994, per. N 17194-01, 00001005; корпус N 47 трансформаторная подстанция пл. 58,3 кв. м, кад. N 47:01:0106001:1995, per. N 17206-01, 00000123; Корпус N 55 (ангар) пл. 253,6 кв. м, усл. N 47-01-43/2004-207, инв. N 4403, лит. А, 00000124; производственно-административный корпус N 36, пл. 5546,1 кв. м, кадастровый (или условный) N 47-47-15/010/2011-273, Лит. А,; спиртоприемное отделение пл. 196,9 кв. м, условный N 47-78-15/072/2008-362, инвентарный N 4393-Д лит. Д, 00000970; спиртохранилище N 1 пл. 659,1 кв.м, условный N 47-78-15/072/2008-361, инвентарный N 4393-6, лит. Б, 00000968; спиртохранилище N 2 пл. 642,4 кв. м, условный N 47-78-15/072/2008-364, инвентарный N 4393-15, лит. В, 00000969; спиртохранилище N 3 пл. 201,7 кв. м, условный N 47-78-15/072/2008-365 инвентарный N 4393, лит. 00000284; земельный участок, кадастровый (или условный) N 47:01:0106001:10, общей площадью 17712 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу; вторая очередь спиртопровода на металл. эстакаде, инв. N 4393-6-1, усл. N 47-78-15/010/2009-372, 00000986; первая очередь продуктопроводов на эстакаде общая длина труб (нерж. сталь) 1 860 м инв. N 44И-В. лит. В, усл. N 47-47-15/010-2011-275, 00000024; подъездные железнодорожные пути, 00000083; разгрузочно-погрузочная эстакада с навесом инв. N 4411-6, лит. Б, усл. N 47-47-15/010/2011-276, 00001062; площадка обслуживания мерников; погрузочно-разгрузочная площадка, 00000841; производственное оборудование и прочее имущество - 120 позиций; имущество, не находящееся в залоге: здание корпус N 56, инв. N 00000125, кадастровый N 47:01:0106001:761, общ.пл. 374,3 кв. м, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Выборгский муниципальный р-н, Выборгское городское поселение, г. Выборг, ул. Данилова, д. 15, корп. 56; Земельный участок, кадастровый (или условный) N 47:01:0106001:32, общей площадью 4564 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения промышленных объектов; транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, сооружения и ограждения, мебель, офисное оборудование и компьютерная техника, прочее имущество - 784 позиции. Местонахождение лота N 1: Ленинградская обл., Выборгский муниципальный р-н, Выборгское городское поселение, г. Выборг, ул. Данилова, д. 15.

Заявки на участие в торгах с приложениями принимались с 12.00 03.12.2018 на электронной торговой площадке, начальная цена лотов равна начальной цене лотов на повторных торгах - 254853756,00 руб. и действовала в течение 5 календарных дней, начиная с 6-го календарного дня начальная цена лота снижалась на 5% от начальной цены лота и действовала в течение 5 календарных дней, по истечении которых последовательно снижалась также на 5 процентов каждые 5 календарных дней. Минимальная цена лота согласно утвержденному Положению составляла 25% от начальной цены продажи лота.

20.02.2019 ООО "Наливной Выборгский Терминал" подало заявку на приобретение имущества должника посредством публичного предложения по цене 63713439,00 руб. (цене предложения, соответствующей, согласно указанному извещению о торгах, периоду времени - с 16.02.2019 по 20.02.2019), уплатив задаток. Согласно протоколу о результатах открытых торгов, публичное предложение N 45421 от 21.02.2019, и протоколу об определении участников торгов, публичное предложение N 45421 от 21.02.2019 ООО "Наливной Выборгский Терминал" являлось единственным, кто подал заявку на участие в торгах и единственным участником, допущенным к участию в торгах. Согласно опубликованному в ЕФРСБ 28.02.2019 сообщению N 3509628 о результатах торгов победителем торгов признано ООО "Наливной Выборгский Терминал", с которым 05.03.2019 были заключены договоры купли-продажи имущества должника.

01.03.2019 Кушеверская С.А. и Веселое Д.А., в торгах не участвовавшие, обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных в период с 03.12.2018 по 22.02.2019 на электронной площадке ООО "ЦЕНТР-Р.И.Д.", и применении последствий недействительности в виде оспаривания заключенных по их результатам восьми договоров купли-продажи от 05.03.2019 с ООО "Наливной Выборгский Терминал". 05.03.2019 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 447, 448 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1 и 110 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признав правомерность действий организатора, пришел к выводу о недоказанности нарушений в процедуре проведения торгов, повлиявших на их результат. Отметил, что несмотря на требования арбитражного суда заявителями не представлены доказательства наличия у них финансовой возможности уплатить покупную цену реализуемого имущества, на торговой площадке зарегистрированы не были и задатка не уплачивали, убедительных объяснений о наличии разумных экономических оснований у декларируемого ими намерения принять участие в торгах с целью приобретения специализированного производственного комплекса не дали притом, что не осуществляют экономическую деятельность, соответствующую предназначению имущества должника. Отмена результата торгов к восстановлению субъективных прав не приведет. Доводы уполномоченного органа также отклонены, поскольку оспариваемые торги проводились конкурсным управляющим на основании утвержденного арбитражным судом Положения о порядке и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества, включающего условия по проведению первых, повторных и торгов путем публичного предложения, а также начальную продажную цену имущества, порядок ее определения при продаже имущества посредством публичного предложения и шаг снижения начальной цены. При этом Положение было предложено конкурсным управляющим, а не залоговым кредитором. Вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 28.06.2018 по обособленному спору N А56-25998/2016-з.32 об утверждении названного Положения в судебном порядке не отменялось и не пересматривалось, а уполномоченный орган не указал каких-то конкретных дефектов Положения, повлиявших на результаты торгов.

Доводы подателей апелляционных жалоб отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника. Организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов. Кушеверская С.А. и Веселов Д.А. полагают, что организатором торгов были нарушены указанные требования указанной нормы, поскольку именно им не была предоставлена возможность ознакомления с документацией, что препятствовало им принять участие в торгах.

ФАС РФ были рассмотрены жалобы Кушеверской С.А. и Веселова Д.А. на действия организатора торгов при проведении торгов, выразившиеся в непредставлении возможности ознакомления им с документацией. Решениями ФАС РФ N 115-92/19-3 от 18.02.2019 и N 16091/19-3 от 28.02.2019 жалобы признаны необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание оспариваемых торгов недействительными не может привести к восстановлению прав и имущественных интересов заявителей Кушеверской С.А. и Веселова Д.А., так как они не являлись участниками торгов, не подавали заявки на участие и им не было отказано в участии в торгах, что подтверждается протоколом о результатах открытых торгов, публичное предложение N 45421 от 21.02.2019 и протоколом об определении участников торгов, публичное предложение N 45421 от 21.02.2019. Публикация информационного сообщения об условиях проведения торгов проведена в соответствии с установленным законодательством порядком. Информация о торгах была общедоступной и достоверной, и при отсутствии соответствующих пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве действий притом, что подача заявки на участие в торгах определяется субъективным усмотрением заявителей, права Веселова Д.А. и Кушеверской С.А. нельзя признать нарушенными.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 утверждено Положение о продаже имущества ООО "НВТ" от 13.03.2018, установлена начальную продажную цену имущества, находящегося в залоге у ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" в размере 200000000 руб.; имущества, не обремененного залогом, - в размере 83170840 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 определение оставлено без изменения. Согласно утвержденному арбитражным судом Положению о продаже имущества ООО "НВТ", залоговое имущество должника и имущество должника, не обремененное залогом, продавалось единым лотом. Необходимость продажи единым лотом обусловлена характером реализуемого актива, как единого производственного (имущественного) комплекса.

Требования уполномоченного органа сводятся к несогласию с Положением о порядке реализации имущества ООО "НВТ" притом, что законность его подтверждена в судебном порядке, а также с результатами торгов притом, что как пояснил конкурсный управляющий оплата произведена победителем торгов, и денежные средства поступили в конкурсную массу.

Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области с 30.11.2018 было известно о проведении торгов посредством публичного предложения на основании утвержденного Положения о продаже имущества ООО "НВТ" от 13.03.2018 (объявление N 3262089 о проведении торгов было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве).

При этом уполномоченным органом не оспаривалось в установленные законом порядке и сроки Положение о продаже имущества ООО "НВТ" от 13.03.2018, и после объявления победителя торгов ФНС сочла свои права нарушенными и обратилась с заявлением, в котором объединила требования о признании недействительным Положения о порядке реализации залогового имущества, утвержденного на комитетом кредиторов 13.03.2018, и признании недействительными результатов торгов по реализации имущества должника, состоявшихся 21.02.2019.

Согласно статьям 4 и 65 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме ВАС РФ от 22.12.2005 N 101, лицо, обращающееся в суд с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать, что при проведении торгов допущены нарушения закона, проведенные торги повлекли нарушение его права, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшим нарушением прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки. Соответствующих доказательств инициировавшими обособленный спор лицами представлено не было, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания торгов недействительными, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.07.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В.Юрков