Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2019 г. N 09АП-60538/19

г. Москва

08 ноября 2019 г.

Дело N А40-92267/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С.Сафроновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 об отказе в разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника, по делу N А40-92267/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Пульс Столицы",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" -Новак Ю.А. дов.от 28.08.2019 от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9- Бондарев Д.С. дов.от 26.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 ООО КБ "Пульс Столицы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Пульс Столицы" ГК "АСВ" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника путем утверждения предложения конкурсного управляющего о списании с баланса ООО КБ "Пульс Столицы" имущества, общая балансовая стоимость составляет 183 345,46 руб., рассмотренное на заседании комитета кредиторов Банка в соответствии с протоколом N 30.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника - ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм законодательства.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 состоялось заседание комитета кредиторов ООО КБ "Пульс столицы" в заочной форме со следующими вопросами повестки дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО КБ "Пульс Столицы" по состоянию на 01.11.2018, 2. О предложении конкурсного управляющего ООО КБ "Пульс Столицы" о списании имущества Банка, балансовая стоимость одной позиции которого не превышает 1 000 000 руб.

Член комитета кредиторов ООО КБ "Пульс Столицы" Малаева Э.Ю. обратилась к конкурсному управляющему с обращением от 27.12.2018 N 1098, в котором ходатайствовала об отложении рассмотрения второго вопроса повестки дня о предложении конкурсного управляющего о списании имущества Банка, балансовая стоимость одной позиции которого не превышает 1 000 000 руб. до предоставления конкурсным управляющим полного комплекта документов и пояснений, подтверждающих возникновение, а также необходимость списания имущества, а именно копий: актов инвентаризации (по счету 60310), договоров, актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур, накладных, актов сверки взаимных расчетов, писем, иных документов, подтверждающих перечисление налога на добавленную стоимость в размере 183 345,46 руб.

Из рассматриваемого заявления следует, что в пояснениях, изложенных в предложении конкурсного управляющего ООО КБ "Пульс Столицы" о списании имущества Банка балансовая стоимость одной позиции которого не превышает 1 000 000 руб. указано, что сумма НДС, уплаченная за услуги, относимого на расходы Банка в размере 183 345,46 руб., сформировалась до отзыва лицензии и представляет собой незавершенные операции в период деятельности Банка, которые не были своевременно отнесены на расходы и не являются активами, подлежащими ко взысканию.

Сопроводительным письмом N 67-03исх-301764 комитету кредиторов были направлены все материалы, подтверждающие списание НДС по хозяйственным спорам, а именно: копия акта инвентаризации по состоянию на 27.06.2016, копия запроса документов, подтверждающих списание имущества Банка, копия ответа по запросу документов, подтверждающих списание имущества Банка, копия заявки в ООО "Современный архив" на выдачу документов Банка, копия ответа ООО "Современный архив", счета-фактуры, копия договора от 01.06.2009 N 786-УИ/209 ЗАО фирма "Клуб-400", копия договора от 01.06.2008 N П-0086-Т ООО "Теле.ру", копия договора от 23.11.2008 N 759/2008 ЗАО "Комита".

Конкурсный управляющий указывает, что должник ООО КБ "Пульс Столицы" по лицевым счетам 60310810300000000010, 60310810500000000001, 60310810100060000001, 60310810900060000010, 60310810200070000001 ежеквартально относил на расходы сумму НДС уплаченного.

В связи с отзывом 13.04.2016 у Банка лицензии на осуществление банковских операций сумма НДС, отраженная на указанных счетах после 01.04.2016 своевременно не отнесена на расходы.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, на лицевых счетах 60310810800000000002, 6031081020000000013, 6031081010000000016 отражена сумма НДС по товарно-материальным ценностям не введенным в эксплуатацию. Товарноматериальные ценности учтены на балансовых счетах N 61008. При вводе в эксплуатацию товарно-материальных ценностей, сумма НДС уплаченного подлежала отнесению на расходы. В связи с тем, что ценности конкурсному управляющему от временной администрации по управлению кредитной организацией не передавались, в актах инвентаризации отражены в недостаче, ввести в эксплуатацию или реализовать не представляется возможным.

В связи с предоставлением информации в полном объеме, ходатайство об отложении вопроса повестки дня было отклонено.

Конкурсный управляющий предоставил комитету кредиторов на утверждение предложение о списании с баланса ООО КБ "Пульс Столицы" имущества, общая балансовая стоимость 183 345,46 руб. согласно приложению 1 к п. 2 повестки дня, а именно: 183 345,46 руб., отраженных на счете 60310810500000000001 - данная сумма является НДС, уплаченным за услуги, относимые на расходы Банка. Сумма сформировалась до отзыва лицензии и представляет собой незавершенные операции в период деятельности Банка, которые не были своевременно отнесены на расходы и не являются активами, подлежащими ко взысканию. Предлагается списать с баланса Банка.

Согласно протоколу от 10.01.2019 N 30 комитет кредиторов не утвердил предложение конкурсного управляющего, проголосовав против его утверждения единогласно.

В связи с чем конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника путем утверждения предложение конкурсного управляющего о списании с баланса ООО КБ "Пульс Столицы" имущества, общая балансовая стоимость составляет 183 345,46 руб., рассмотренное на заседании комитета кредиторов Банка в соответствии с протоколом N 30.

Довод апеллянта о необходимости применения Положения Банка России N 301-П от 16.01.2007 подлежит отклонению, поскольку Указанием Банка России от 15.06.2017 N 4410-У оно утратило силу.

Банком России утверждено Положение от 15.06.2017 N 588-П, согласно п. 4.1 которого требования Положения распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу Положения N 588.

Положение от 15.06.2017 N 588-П вступило в силу 22.09.2017 (по истечении 10 дней после дня официального опубликования на официальном сайте Банка России 11.09.2017).

Следовательно, Положение от 15.06.2017 N 588-П не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, реестр требований кредиторов которых закрыт до 22.09.2017. В данном случае реестр требований кредиторов должника закрыт 14.09.2016, а заседание комитета кредиторов состоялось 10.01.2019.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении возражений, исходил из следующего.

Основными задачами бухгалтерского учета в соответствии с п. 2 ч. 1 приложения Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П (далее - Положение N 579-П) является: формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности; использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений.

В соответствии с п. 4 части I Приложения к Положению N 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации. Конкурсный управляющий на основании п. 1 ст. 189.78 Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя кредитной организации.

В соответствии с п. 1.9 ч. III Приложения к Положению N 579-П операции совершаются и отражаются Банком в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями указанного Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Под регистрами бухгалтерского учета в соответствии с п. 1 ч. III Приложения к Положению N 579 понимаются документы, в которых своевременно регистрируются и накапливаются данные, содержащиеся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Совместно с заявлением конкурсным управляющим представлены первичные документы, на основании которых, в соответствии с п. 1.9 ч. III Приложения к Положению N 579-П, совершаются и отражаются операции в бухгалтерском учете Банка, а именно: копии договоров, счета-фактуры в отношении сумм предлагаемых к списанию.

Вместе с тем действия конкурсного управляющего по несвоевременному отражению достоверных сведений в отчетности Банка не соответствует целям конкурсного производства, а именно - последовательному проведению мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами, а приводит к затягиванию процедуры банкротства (вынесению на повестку дня заседания комитета кредиторов и последующего разрешения разногласий в судебном порядке) и вводят в заблуждение кредиторов о реальных активах Банка.

Кроме того, промежуточный ликвидационный баланс ООО КБ "Пульс Столицы" согласован Банком России 28.12.2016.

Нормы пп. 2.2.7 п. 2.2 Положения N 301-П регламентируют порядок списания имущества Банка с баланса кредитной организации, в связи с чем также не подлежит применению по причине отсутствия актива Банка, так как указанные суммы своевременно не отнесены на расходы Банка.

Учитывая изложенное основания для разрешения разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 по делу N А40-92267/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова