Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 г. N 17АП-20566/16

г. Пермь

05 ноября 2019 г.

Дело N А50-29138/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Вязовцева Алексея Владимировича

на вынесенное судьей Шистеровой О.Л. в деле N А50-29138/2016 о признании банкротом Вязовцева Евгения Владимировича (ИНН 590500178191)

определение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Вязовцева Алексея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов,

в заседании суда приняли участие финансовый управляющий Смыслов С.С. (паспорт), конкурсный кредитор Нахабин В.Ю. (паспорт) и Вохмина Н.В. (паспорт) - представитель апеллянта Вязовцева А.В. по дов. от 26.10.2017

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2016 принято заявление Нахабина Виталия Юрьевича о признании банкротом индивидуального предпринимателя Вязовцева Евгения Владимировича (далее - Вязовцев Е.В., Должник), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12.04.2017 в отношении Вязовцева Е.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Смыслов Сергей Сергеевич, официальное сообщение о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017 N 71.

Решением арбитражного суда от 24.10.2017 Должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Смыслов С.С., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.11.2017 N 206.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по настоящему делу в отношении должника Вязовцева Е.В. применены правила о банкротстве застройщика, установленные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Вязовцев Алексей Владимирович (далее - Вязовцев А.В., Заявитель) обратился 13.05.2019 в арбитражный суд с заявлением о включении требованием о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника 2.116.187, 95 руб. основного долга и 1.513.049,85 руб. убытков как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2019 (судья Шистерова О.Л.) в удовлетворении заявления Вязовцева А.В. отказано.

Заявитель Вязовцев А.В. обжаловал определение от 05.08.2019 в апелляционном порядке, просит принять отказ от части требований в размере 143.532,31 руб. основного долга, прекратив в указанной части производство по спору, в остальной части определение отменить, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов требований Заявителя в размере 1.972.655,64 руб. основного долга, 1.513.049,85 руб.- убытков, как обеспеченных залогом имущества должника.

В своей апелляционной жалобе Вязовцев А.В. указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в признании его требований в размере 29.200 Евро обоснованными, которые по данным официального сайта Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 24.10.2017 составляли 1.972.655,64 руб. по курсу 67,5567 руб. за 1 Евро. В обоснование апеллянт указывает, что признавая сделки по передаче наличных денежных средств в размере 31.324,62 Евро мнимыми, судом, тем не менее, не был рассмотрен вопрос о применении последствий недействительности сделок по оплате оспоренного соглашения, совершенных в безналичной форме на общую сумму 29.200 Евро. В связи с этим, апеллянт полагает, что его требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе четвертой очереди. При этом, указывая, что Должником денежные средства Заявителя использовались с 2006 года, апеллянт полагает, что у него возникло также и право требовать убытки с должника в виде упущенной выгоды, которая состоит в недополученных процентах на сумму требований в размере 1.513.049,85 руб. Кроме того, Вязовцев А.В. полагает, что его требования обеспечены имуществом должника.

Должник Вязовцев Е.В. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу Вязовцева А.В. обоснованной, просит ее удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Вязовцева А.В. на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, отказ от части требований в размере 143.532,31 руб. поддержала; Нахабин В.Ю. и финансовый управляющий Смыслов С.С. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство Вязовцева А.В. об отказе от части заявленных требований, апелляционный не усмотрел оснований для отказа в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд полагает, что отказ Вязовцева А.В. от части требований, которые, по его мнению, подлежат включению в реестр требований кредиторов, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный Взовцевым А.В. отказ от заявления в соответствующей части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, этот отказ подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм, определение арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2019 в части отказа от требований в размере 143.532,31 руб. следует отменить, производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2016 в отношении Вязовцева Е.В. возбуждено настоящее дело о его банкротстве, определением арбитражного суда от 12.04.2017 введена процедура реструктуризации долгов, решением арбитражного суда от 24.10.2017 Должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по настоящему делу в отношении должника Вязовцева Е.В. применены правила о банкротстве застройщика, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве

В связи с этим Вязовцев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований о передаче жилых помещений его требования о передаче 1/2 доли в праве собственности на жилой 3-х этажный дом общей площадью 765 кв.м., кадастровый номер 59:01:3812350:75 по ул. Домостоительная, 41 в г. Перми, по цене 6.654.335 руб.

Определением арбитражного суда от 28.01.2019, оставленном без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, в удовлетворении заявления Вязовцева А.В. отказано. Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2019 оба судебных акта оставлены без изменения.

Указанными судебными актами установлены следующие обстоятельства.

В подтверждение обоснованности заявленного требования Вязовцевым А.В. были представлены следующие документы:

- договор беспроцентного целевого займа от 17.04.2006, заключенный между Вязовцевым А.В. (займодавец) и Вязовцевым Е.В. (заемщик). По условиям данного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в валюте евро в сумме, не превышающей 120.000 евро, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядки и сроки, предусмотренные договором. За пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты (п.1.2. договора). Сумма займа должна использоваться заемщиком для строительства индивидуального жилого дома по адресу г. Пермь, ул. Домостроительная, 41. Займодавец передает заемщику сумму займа несколькими частями (траншами) различными способами: наличными денежными средствами, при этом факт получения суммы очередного транша подтверждается распиской заемщика; путем перечисления суммы займа на банковский счет Вязовцевой Людмилы Михайловны и дальнейшей передачи денежных средств заемщику. При этом сумма займа считается переданной заемщику с даты зачисления суммы займа на банковский счет Вязовцевой Людмилы Михайловны и подтверждается распиской заемщика.

- расписки, по условиям которых Вязовцев Е.В. получил от Вязовцева А.В. денежные средства: от 19.04.2016 на сумму 10 000 евро, от 07.08.2006 на сумму 3 500 евро, от 19.12.2006 на сумму 4 000 евро, от 24.12.2006 на сумму 1 600 евро, от 03.01.2007 на сумму 1 200 евро, от 14.07.2007 на сумму 1 500 евро, от 03.08.2007 на сумму 3 000 евро, от 25.12.2007 на сумму 2 000 евро, от 03.01.2008 на сумму 1 400 евро, от 09.08.2008 на сумму 2 000 евро, от 30.12.2008 на сумму 2 500 евро, от 06.01.2009 на сумму 1 300 евро, от 18.05.2009 на сумму 1 000 евро, от 25.05.2009 на сумму 4 500 евро, от 01.06.2009 на сумму 7 700 евро, от 29.08.2009 на сумму 2 000 евро, от 02.09.2009 на сумму 1 600 евро, от 31.12.2009 на сумму 2 000 евро, от 06.01.2010 на сумму 2 000 евро, от 23.04.2010 на сумму 3 500 евро, от 02.08.2010 на сумму 2 500 евро, от 26.12.2010 на сумму 1 800 евро, от 02.01.2011 на сумму 1 400 евро, от 02.08.2011 на сумму 2 600 евро, от 28.12.2011 на сумму 2 500 евро, от 30.12.2011 на сумму 3 000 евро, от 02.04.2012 на сумму 2 800 евро, от 11.08.2012 на сумму 2 000 евро, от 24.12.2012 на сумму 2 500 евро, от 04.01.2013 на сумму 1 200 евро, от 29.03.2013 на сумму 2 600 евро, от 26.12.2013 на сумму 1 800 евро, от 05.01.2014 на сумму 1 400 евро, от 19.04.2014 на сумму 1 800 евро, от 10.06.2014 на сумму 1 500 евро, от 28.12.2014 на сумму 1 500 евро, от 05.01.2015 на сумму 1 300 евро, от 12.07.2015 на сумму 1 800 евро, от 28.08.2015 на сумму 1 600 евро, от 22.12.2015 на сумму 1 000 евро, от 28.12.2015 на сумму 1 600 евро.

- договор о совместной деятельности без извлечения прибыли от 02.04.2012, заключенный между Вязовцевым А.В. и Вязовцевым Е.В. По условиям договора стороны обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для реализации совместных проектов с целью достижения некоммерческих целей, а именно - строительство (завершение строительства) индивидуального жилого дома по адресу г. Пермь, ул. Домостроительная, 41. Строительство осуществляется без извлечения прибыли для удовлетворения собственных потребностей в жилых помещениях - для дальнейшего проживания (п.1.2. договора).

По условиям указанного договора Вязовцев А.В. обязуется в качестве вклада в общее имущество передать Вязовцеву Е.В. денежные средства в размере, не превышающем 120.000 Евро, а Вязовцев Е.В. обязуется в качестве вклада в общее имущество предоставить земельный участок и незавершенный строительством дом по адресу г. Пермь, ул. Домостроительная, 41. Внесенное сторонами имущество, которым они обладают на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные о такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, доли в праве долевой собственности каждого - 50% (п.2.1-2.3 договора).

Вместе с тем, указывая, что Вязовцевым А.В. не были представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о фактической передаче должнику денежных средств, не доказана реальность передачи денежных средств должнику, а представленные заявителем договоры и расписки являются мнимыми, совершенным лишь для вида, для создания искусственной задолженности в целях создания условий для последующего контролируемого банкротства должника, судами установлено допущение сторонами злоупотребления правом, выразившееся в недобросовестном поведении заинтересованных лиц (Вязовцева А.В. и его брата Вязовцева Е.В.) для создания искусственной задолженности, в целях контроля за проведением банкротства должника и необоснованного получения удовлетворения имущественных притязаний за счет конкурсной массы, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя.

Обращаясь в арбитражный суд с ныне рассматриваемым заявлением, Вязовцев А.В. ссылался на то, что приведенными выше судебными актами установлено, что по договору от 02.04.2012 о совместной деятельности без извлечения прибыли им в счет исполнения своих обязательств были переданы Должнику денежные средства в размере 31.324,62 Евро, в связи с чем установление указанными судебными актами недействительности сделок свидетельствует о наличии у Вязовцева А.В. реституционных требований к Вязовцеву Е.В., которые, по мнению Вязовцева А.В., подлежат включению в состав реестра требований кредиторов Вязовцева Е.В.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Вязовцева А.В., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что денежные средства от Вязовцева А.В. к Вязовцеву Е.В. не передавались, правоотношения сторон являются мнимыми, ввиду чего основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют

Апелляционный суд считает верными выводы суда первой инстанции, ввиду того, что приведенными выше судебными актами установлено, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактической передаче должнику денежных средств, реальность передачи денежных средств должнику не доказана, представленные заявителем договоры и расписки являются мнимыми, совершенным лишь для вида, для создания искусственной задолженности в целях создания условий для последующего контролируемого банкротства должника, имеет место злоупотребление правом, выразившееся в недобросовестном поведении заинтересованных лиц (Вязовцева А.В. и его брата Вязовцева Е.В.) для создания искусственной задолженности, в целях контроля за проведением банкротства должника и необоснованного получения удовлетворения имущественных притязаний за счет конкурсной массы.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о передаче Вязовцевым А.В. Вязовцеву Е.В. денежных средств не представлено. Доводы Заявителя не подтверждены.

Приведенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, и в силу пункта 1 статьи 16, статьи 318 АПК РФ являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа.

Следовательно выводы суда первой инстанции о том, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что денежные средств Вязовцевым А.В. должнику не передавались, правоотношения сторон являются мнимыми, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют, являются верными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильности выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем основанием для ее удовлетворения не являются.

Ввиду принятия апелляционным судом в порядке статьи 49 АПК РФ отказа от части требований, производство по требованиям Вязовцева А.В. в части его требований в размере 143.532,31 руб. подлежит прекращению, определение суда в остальной части - оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Вязовцева Алексея Владимировича от заявленных требований в размере 143.532 рублей 31 копейки.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2019 года по делу N А50-29138/2016 отменить в части, касающейся рассмотрения заявления Вязовцева Алексея Владимировича о включении требований в размере 143.532 рублей 31 копейки в состав реестр требований кредиторов должника Вязовцева Евгения Владимировича.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова