Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 05АП-6346/19

г. Владивосток

11 ноября 2019 г.

Дело N А59-6060/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Шельф-Сервис",

апелляционное производство N 05АП-6346/2019

на определение от 09.07.2019 об исправлении описки

судьи Т.П. Пустоваловой

по делу N А59-6060/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" им.Г.А.Юзефовича

к совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Шельф-Сервис"

о взыскании 23 027 175 рублей основного долга и 3 562 303 рублей неустойки,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановлениям Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

26.04.2019 ЗАО СМУ "Дальэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об исправлении описки на странице 10-11 решения.

Определением суда от 09.07.2019 заявление удовлетворено, описка в решении исправлена.

Указанное определение обжаловано ответчиком в суд апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы апеллянтом уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 4615 от 06.08.2019 в размере 3 000 рублей.

При вынесении постановления от 11.10.2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об исправлении описок не облагается государственной пошлиной, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ответчиком по платежному поручению N 4615 от 06.08.2019, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах имеются основания для принятия дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Шельф-Сервис" на определение арбитражного суда Приморского края от 09.07.2019 по делу N А59-6060/2015.

Возвратить Совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин-Шельф-Сервис" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 4615 от 06.08.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья

С.Н. Горбачева