Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. N 09АП-2706/24 по делу N А40-29205/2021

г. Москва

03 апреля 2024 г.

Дело N А40-29205/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Веретенниковой С.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника Усова Д.В. о признании недействительными сделками договор купли-продажи от 02.10.2019 между Трефиловым Александром Николаевичем и Кривошеиным Дмитрием Николаевичем, договор купли-продажи от 15.09.2021 между Кривошеиным Дмитрием Николаевичем и Селютиным Иваном Александровичем по поводу транспортного средства - полуприцепа ВИЛТОН NW-3, 2013 г. выпуска, VIN SUDNW300000034651, и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Трефилова Александра Николаевича,

при участии в судебном заседании:

от Манцевич И.И.: Ватансевер О.А. по дов. от 19.12.2023

от Кривошеина Д.Н.: Кайбелев А.А. по дов. от 08.12.2023

от Селютина И.А.: Курмышкина Е.М. по дов. от 06.12.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 г. должник Трефилов Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Усов Дмитрий Валерьевич, являющийся членом Ассоциации СРО "МЦПУ".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника Усова Д.В. о признании недействительными сделками договор купли-продажи от 02.10.2019 между Трефиловым Александром Николаевичем и Кривошеиным Дмитрием Николаевичем, договор купли-продажи от 15.09.2021 между Кривошеиным Дмитрием Николаевичем и Селютиным Иваном Александровичем по поводу транспортного средства - полуприцепа ВИЛТОН NW-3, 2013 г. выпуска, VIN SUDNW300000034651, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2023 года признан недействительным договор купли-продажи от 02.10.2019 г., заключенный между Трефиловым Александром Николаевичем и Кривошеиным Дмитрием Николаевичем.

Признан недействительным договор купли-продажи от 15.09.2021 г., заключенный между Кривошеиным Дмитрием Николаевичем и Селютиным Иваном Александровичем.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Селютина Ивана Александровича возвратить в конкурсную массу Трефилова Александра Николаевича транспортное средство - полуприцеп ВИЛТОН NW-3, 2013 г. выпуска, VIN SUDNW300000034651.

Не согласившись с вынесенным определением, Кривошеин Дмитрий Николаевич 27.12.2023 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-29205/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании подлежало рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление финансового управляющего должника Усова Д.В. о признании недействительными сделками договор купли-продажи от 02.10.2019 между Трефиловым Александром Николаевичем и Кривошеиным Дмитрием Николаевичем, договор купли-продажи от 15.09.2021 между Кривошеиным Дмитрием Николаевичем и Селютиным Иваном Александровичем по поводу транспортного средства - полуприцепа ВИЛТОН NW-3, 2013 г. выпуска, VIN SUDNW300000034651, и применении последствий недействительности сделки.

От Селютина И.А., Кривошеина Д.Н. поступили отзывы на заявление.

От Манцевич И.И. поступила письменная позиция на возражения Кривошеина Д.Н., изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчиков возражали по заявлению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявление об оспаривании сделки подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст. 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2023 г. производство по настоящему делу о банкротстве Трефилова Александра Николаевича прекращено в связи с заключением мирового соглашения на основании абзаца 4 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35), если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названное заявление подлежит оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования положений действующего законодательства, с учетом приведенного разъяснения, следует, что при прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) основания для оспаривания сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, отсутствуют.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявления для оспаривания сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства, отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее, а также конкурсная масса.

Как следствие, поскольку при прекращении производства по делу о банкротстве специальные основания для рассмотрения обособленного спора отсутствуют, данный спор не может быть рассмотрен в соответствии с нормами Закона о банкротстве (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2020 N 304-ЭС17-9932(8), от 27.01.2020 N 308-ЭС19-26117, от 17.01.2019 и др.).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление финансового управляющего подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 148, 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 по делу N А40-29205/21 отменить.

Заявление финансового управляющего о признании недействительными сделками договор купли-продажи от 02.10.2019 между Трефиловым Александром Николаевичем и Кривошеиным Дмитрием Николаевичем, договор купли-продажи от 15.09.2021 между Кривошеиным Дмитрием Николаевичем и Селютиным Иваном Александровичем транспортного средства - полуприцепа ВИЛТОН NW-3, 2013 г. выпуска, VIN SUDNW300000034651, и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Лапшина В.В.

Судьи

Веретенникова С.Н. Башлакова-Николаева Е.Ю.