Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 г. N 09АП-60412/19

г. Москва

13 ноября 2019 г.

Дело N А40-77319/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Кривобокова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 о частичном признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, по делу N А40-77319/16, вынесенное судьей И.В. Романченко, о признании несостоятельным (банкротом) АО "Нефтегазмонтаж",

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Нефтегазмонтаж"-Шляков В.Н. дов.от 09.01.2019

от АО "Нефтегазмонтаж"- Петров А.А. по протоколу собрания кредиторов от 06.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 АО "Нефтегазмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Т.О. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 55 от 31.03.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 арбитражный управляющий Морозова Т.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Кривобоков А.В.

Определением от 02.09.2019 Арбитражный суд города Москвы признал жалобу ООО "Стройиндустрия" на действия конкурсного управляющего Кривобокова Александра Валерьевича обоснованной частично.

Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В., выразившиеся в не включении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 2017/11 от 27.12.2017, заключенного между Аюбовым Зауром Абдурахмановичем и АО "Нефтегазмонтаж", в срок, установленный п.4 ст. 61.1 закона о банкротстве; Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В., выразившиеся в не включении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 23-04 от 17.05.2016, заключенного между Калинкиным Александром Геннадьевичем и АО "Нефтегазмонтаж, в срок, установленный п.4 ст. 61.1 закона о банкротстве; Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В., выразившиеся в не включении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 2016/16 от 2016 г., заключенного между Шершановым Игорем Аркадьевичем и АО "Нефтегазмонтаж, в срок, установленный п.4 ст. 61.1 закона о банкротстве; Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В., выразившиеся в не включении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства N 12-04 от 10.05.2016 и договора купли-продажи транспортного средства N 1 от 16.05.2016 г., заключенных между Смирновым Александром Вениаминовичем и АО "Нефтегазмонтаж, в срок, установленный п.4 ст. 61.1 закона о банкротстве; Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В., выразившиеся в не включении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании недействительными договор купли-продажи транспортного средства N 06-04 от 28.06.2016 и договор купли-продажи транспортного средства N б/н от 14.02.2017 г., заключенных между Мунзюковым Александром Андреевичем и АО "Нефтегазмонтаж, в срок, установленный п.4 ст. 61.1 закона о банкротстве; Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В., выразившиеся в не включении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N1906/15 от 19.06.2015, заключенного между Габуншиным Валерием Александровичем и АО "Нефтегазмонтаж", в срок, установленный п.4 ст. 61.1 закона о банкротстве; Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В., выразившиеся в не включении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N2016/14 от 27.05.2016 г., заключенный между ООО "Северная транспортная экспедиционная компания" и АО "Нефтегазмонтаж", в срок, установленный п.4 ст. 61.1 закона о банкротстве; Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В., выразившиеся в не включении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N2017/11 от 27.12.2017 г., заключенный между Шершановым Игорем Аркадьевичем и АО "Нефтегазмонтаж", в срок, установленный п.4 ст. 61.1 закона о банкротстве; Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В., выразившиеся в не включении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства N13-04 от 10.05.2016 и договора купли-продажи транспортного средства N2 от 16.05.2016, заключенным между Анисимовым Юрием Борисовичем и АО "Нефтегазмонтаж", в срок, установленный п.4 ст. 61.1 закона о банкротстве; Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В., выразившиеся в нарушение пункта 4 ст. 61.1 закона о банкротстве, в части не включения в ЕФРСБ следующих сведений о вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными и судебных актов об их пересмотре (согласно резолютивной части постановления п. 10.1-10.21). В удовлетворении оставшейся части отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника - Кривобоков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что сведения об оспаривании сделок опубликовал после получения заявлений от своего представителя; просрочка публикаций сведений о принятых судебных актах, по мнению конкурсного управляющего, не нарушило права ООО "Стройиндустрия".

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель собрания кредиторов должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 (штамп канцелярии) ООО "Стройиндустрия" обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в несвоевременном включении сведений, подлежащих обязательному опубликованию в ЕФРСБ, а именно: о подаче заявление об оспаривании сделок должника; невключение в ЕФРСБ информации о вынесенных судебных актах по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными и судебных актов об их пересмотре, а также просило отстранить Кривобокова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Как указал заявитель, данные обстоятельства нарушили права кредиторов на получение своевременной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в числе прочего: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Судом установлено, что сообщения N 3877458, 3877509, 3877632, 3877656, 3877683, 3877714, 3877755, 3877788, 3877794 были опубликованы 19.06.2019, в то время как с заявлениями об оспаривании сделок конкурсный управляющий обращался в арбитражный суд в 2018 году.

Сообщения N 3875143, 3876053 были опубликованы 19.06.2019, в то время судебные акты состоялись 20.11.2018, 21.11.2018, 22.11.2018, 23.11.2018, 27.11.2018, 05.12.2018, 20.02.2019, 25.02.2019, 12.03.2019, 01.03.2019, 13.05.2019, 06.05.2019, 22.05.2019, о чем конкурсный управляющий, присутствующий в судебных заседаниях и обязанный отслеживать информацию о движении дела в Картотеке арбитражных дел, не мог не знать.

В соответствии с п.4 ст. 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в Законе о банкротстве, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

В нарушение вышеуказанной нормы все сообщения были опубликованы 19.06.2019, т.е. только после подачи жалобы ООО "Стройиндустрия" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника - 30.05.2019.

На основании вышеизложенного выводы суда первой инстанции о бездействии конкурсного управляющего должника и о нарушении сроков опубликования как сведений о подаче заявлений об оспаривании сделок должника, так и о результатах рассмотрения заявлений в суде являются обоснованными.

Судебной коллегией также учтено, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего привели к нарушению прав кредиторов на своевременное получение информации о ходе процедуры банкротства.

Отказывая в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, суд первой инстанции не усмотрел достаточных оснований.

Пунктом 1 статьи 145 Закона предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как указано в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", а также в Определении ВАС РФ от 03.05.2012 N ВАС-15154/11 по делу N А67-2757/2009, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 по делу N А40-77319/16 оставить без изменения, а апелляционную конкурсного управляющего должника - Кривобокова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С.Маслов П.А. Порывкин