Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. N 09АП-39391/19

г. Москва

14 ноября 2019 г.

Дело N А40-62296/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-62296/19

по иску ООО "ИНТЕГРАЛ" к ЗАО "Фирма Евросервис"

третьи лица: ООО "Динамик Девелопмент Лабараториз", Роспатент

о взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кокорин И.В. по доверенности от 26.09.2019

от ответчика: Шадыев З.Д. по доверенности от 20.05.2019

от третьих лиц: от ООО "Динамик Девелопмент Лабараториз" - Смола Д.В. (доверенность от 24.07.2019); от Роспатента - извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕГРАЛ" (далее - ООО "ИНТЕГРАЛ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Фирма Евросервис" (далее - АО "Фирма Евросервис", ответчик) о взыскании в пользу общества вознаграждения по договору N 40 от 16.07.2017 в размере 144 084 574 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 324 048 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 отменено, с АО "Фирма Евросервис" в пользу ООО "ИНТЕГРАЛ" взыскано 144 084 574 рублей вознаграждения, 9 324 048 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в размере 203 000 рублей.

Вместе с тем при принятии постановления от 18.09.2019 суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос относительно требований ООО "ИНТЕГРАЛ" о взыскании с АО "Фирма Евросервис" процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения судебного акта.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, третьего лица - ООО "Динамик Девелопмент Лабараториз", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО "ИНТЕГРАЛ" были заявлены требования к АО "Фирма Евросервис" о взыскании вознаграждения по договору N 40 от 16.07.2017 в размере 144 084 574 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 324 048 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил обоснованность требований в части взыскания 144 084 574 рублей вознаграждения, 9 324 048 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, начисленной на сумму 144 084 574 рубля задолженности по дату фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фирма Евросервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, начисленную на сумму 144 084 574 рубля задолженности, за период со вступления судебного акта в законную силу по дату фактического исполнения.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын