Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2019 г. N С01-1512/2019 по делу N А40-62296/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ул. Версаева, д. 8, Москва, 121357, ОГРН 1027739304130) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А40-62296/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (пр-д Научный, д. 19, эт. 2, комн. 6 Д, оф. 87, Москва, 117246, ОГРН 1187746944175)

к закрытому акционерному обществу "Фирма ЕВРОСЕРВИС",

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДИНАМИК ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛАБОРАТОРИЗ" (ул. Орловская, д. 14, г. Брянск, 241012, ОГРН 1163256053993) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о взыскании вознаграждения по договору от 16.07.2017 N 40 и процентов за пользование чужими денежными средствами

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее - общество "Интеграл") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (далее - фирма "ЕВРОСЕРВИС") о взыскании вознаграждения по договору от 16.07.2017 N 40 об отчуждении исключительного права на изобретение в размере 144 084 574 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 324 048 рублей и процентов по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения, также отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 отменено, исковые требования удовлетворены: с ответчика взысканы вознаграждение в размере 144 084 574 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 324 048 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 203 000 рублей.

Дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 с ответчика также взысканы проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, начисленную на сумму 144 084 574 рубля задолженности, за период со вступления судебного акта в законную силу по дату фактического исполнения.

Фирма "ЕВРОСЕРВИС" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просила отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019. Указанная кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 18.09.2019, а в Суд по интеллектуальным правам 10.12.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 оставлена без движения по причине несоблюдения требований, предусмотренных подпунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по причине неопределенно сформулированной просительной части кассационной жалобы, так как фактически фирмой "ЕВРОСЕРВИС" обжалована резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

В суд через электронный сервис "Мой Арбитр" 18.12.2019 поступила кассационная жалоба с устраненными обстоятельствами, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения. В просительной части данной жалобы содержались требования об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019.

Вместе с тем в Суд по интеллектуальным правам 17.12.2019 поступила кассационная жалоба того же лица на дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, которая зарегистрирована и в отношении которой в установленный законом срок будет принято процессуальное решение о принятии ее к производству.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам исходит из того, что поступившая в Суд по интеллектуальным правам 10.12.2019 кассационная жалоба является жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019.

Ввиду устранения допущенных нарушений данная кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы фирма "ЕВРОСЕРВИС" заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А40-62296/2019. В качестве встречного обеспечения заявитель кассационной жалобы представил банковскую гарантию от 18.09.2019 N 42827/GI/190918.

В Суд по интеллектуальным правам 11.12.2019 от общества "Интеграл" поступило возражение на ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, в котором сообщалось о частичном исполнении судебных актов фирмой "ЕВРОСЕРВИС" путем списания денежных средств в размере 144 084 574 рубля, о чем имеется отметка на выданном в рамках данного дела исполнительном листе от 18.09.2019 серии ФС N 033176861.

Рассмотрев заявленное фирмой "ЕВРОСЕРВИС" ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А40-62296/2019, суд кассационной инстанции расценивает его как ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А40-62296/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Кроме того, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив представленную банковскую гарантию от 18.09.2019 N 42827/GI/190918 на предмет возможности обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, суд считает обоснованным довод общества "Интеграл" о том, что данная гарантия не может быть признана документом, обеспечивающим возмещение возможных убытков, поскольку срок ее действия истек 17.12.2019.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что изложенные в ходатайстве аргументы о невозможности исполнения обжалуемого судебного акта в связи со сложным финансовым положением, о затруднительности поворота исполнения этого судебного акта не подтверждены какими-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 января 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А40-62296/2019 отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 28.01.2020 - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1512/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур