Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2019 г. N С01-1512/2019 по делу N А40-62296/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ул. Версаева, д. 8, Москва, 121357, ОГРН 1027739304130) на дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А40-62296/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (пр-д Научный, д. 19, эт. 2, комн. 6 Д, оф. 87, Москва, 117246, ОГРН 1187746944175) к закрытому акционерному обществу "Фирма ЕВРОСЕРВИС" о взыскании 144 084 574 рублей задолженности по договору от 16.07.2017 N 40 и 9 324 048 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДИНАМИК ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛАБОРАТОРИЗ" (ул. Орловская, д. 14, г. Брянск, 241012, ОГРН 1163256053993) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее - общество "Интеграл") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (далее - общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС") о взыскании 144 084 574 рублей задолженности по договору от 16.07.2017 N 40 об отчуждении исключительного права на изобретение, 9 324 048 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ДИНАМИК ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛАБОРАТОРИЗ" (далее - общество "ДИНАМИК ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛАБОРАТОРИЗ") и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, начисленные на сумму 144 084 574 рубля задолженности за период со дня вступления судебного акта в законную силу по дату фактического его исполнения.

Общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просила отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2019 указанная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09:30 04.02.2020.

Общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС" впоследствии обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, в которой просит указанный судебный акт отменить, в исковых требованиях отказать.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Заявитель кассационной жалобы также направил 17.12.2019 в адрес суда ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в том числе дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, в обоснование которого ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта или невозможность возврата денежных средств, а также вероятность банкротства ответчика в случае исполнения обжалуемого судебного акта до момента рассмотрения кассационной жалобы. С ходатайством представлена банковская гарантия акционерного общества "Райффайзенбанк" от 18.09.2019 N 42827/GI/1902918 на сумму 153 611 622 рублей.

Рассмотрев ходатайство общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Так, согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Кроме того, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Вместе с тем положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные в ходатайстве аргументы о затруднительности исполнения обжалуемых судебных актов в связи со сложным финансовым положением и иными обстоятельствами в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что изложенные в ходатайстве аргументы о невозможности исполнения обжалуемого судебного акта в связи со сложным финансовым положением, о затруднительности поворота исполнения этого судебного акта не подтверждены какими-либо доказательствами.

Изучив представленную банковскую гарантию от 18.09.2019 N 42827/GI/190918 на предмет возможности обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, суд пришел к выводу о том, что данная гарантия не может быть признана документом, обеспечивающим возмещение возможных убытков, поскольку срок ее действия истек 17.12.2019.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11:00 06.02.2020 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Обществу "Интеграл", обществу "ДИНАМИК ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛАБОРАТОРИЗ" и Роспатенту предлагается в срок до 31.01.2020 представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1512/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев