Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 11АП-16854/19

г. Самара

18 ноября 2019 г.

Дело N А65-17444/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.11.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.11.2019 апелляционную жалобу Газейкина Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019 (судья Гараева Р.Ф.) об отказе в удовлетворении заявления Газейкина Евгения Владимировича о прекращении производства по делу N А65-17444/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" (ОГРН 1081650017118, ИНН 1650184036),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 принято к производству заявление Газейкина Евгения Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Страна-Виталия" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2015 заявление Газейкина Евгения Владимировича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вертьянова Владимира Викторович

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вертьянова Владимира Викторовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" утвержден Садыков Анас Фалихович.

Газейкин Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Газейкин Евгений Владимирович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, в связи с тем, что заявителем апелляционной жалобы не в полном объеме исполнено определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения. Впоследствии определением от 28.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 18.11.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на недостаточность денежных средств для финансирования процедуры банкротства, на отсутствие согласия со стороны кредиторов должника на финансирование процедуры.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, срок конкурсного производства, открытого в отношении должника 03.02.2016, неоднократно продлевался.

В настоящее время определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца до 27.11.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 27.11.2019.

Отказывая в прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что не все из предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий завершены, в частности конкурсная масса сформирована не в полном объеме, конкурсный управляющий продолжает формировать конкурсную массу и в настоящее время.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что арбитражный суд при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должен установить отсутствие либо наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Конкурсным управляющим в настоящее время не завершены основные мероприятия, направленные на достижение целей конкурсного производства, а именно:

- продолжается исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем ОСПN 1 г.Набережные Челны N 199647/17/16039-ип в отношении Галимова P.P.,

- Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2018 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по обособленному спору о взыскании убытков с арбитражного управляющего Вертьянова В.В. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение,

- рассматривается заявление конкурсного управляющего Садыкова А.Ф. о разногласиях по продаже имущества должника (транспортного средства),

- рассматривается в порядке упрощенного производства исковое заявление о взыскании долга с ИП Зарубежнова Е.А.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса, тогда как в настоящее время конкурсным управляющим продолжается ее формирование.

Согласно абзаца 3 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

При указанных обстоятельствах отсутствие денежных средств на финансирование процедуры не является препятствием для завершения процедуры банкротства, поскольку само по себе отсутствие денежных средств для удовлетворения требований всех кредиторов не препятствует завершению процедуры конкурсного производства при условии того, что основные мероприятия конкурсного производства будут завершены.

В этой связи изложенный в жалобе довод о несогласии с выводом суда первой инстанции о наличии приоритета завершения процедуры над возможностью ее прекращения судебной коллегией отклоняется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019 по делу N А65-17444/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров