Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. N 16АП-945/14

г. Ессентуки

19 ноября 2019 г.

Дело N А61-2051/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красильникова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.09.2019 по делу N А61-2051/2013 принятое по заявлению Башкирова Н.В. о прекращении исполнительного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бесланский маисовый комбинат" (г. Беслан, ИНН 1511004952, ОГРН 1021500942979), при участии в судебном заседании представителя Башкирова Н.В. - Орлянского Д.Ю. (доверенность от 29.08.2019), представителя Красильникова С.В. - Кусовой З.Б. (доверенность от 02.08.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2014 открытое акционерное общество "Бесланский маисовый комбинат" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО "Бесланский маисовый комбинат" утвержден Башкиров Николай Вячеславович.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.09.2017 конкурсным управляющим ОАО "Бесланский маисовый комбинат" был назначен Красильников Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.07.2018 конкурсным управляющим ОАО "БМК" утвержден Юн Г.Б.

Определением от 05.10.2018 суд истребовал у Башкирова Н.В. в пользу Юн Г.В. бухгалтерскую и иную документацию должника.

На основании определения от 05.10.2018 суд выдал Юн Г.В. исполнительный лист, серии N ФС 026527474 от 08.11.2018, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Башкиров Н.В. на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на невозможность исполнения определения от 05.10.2018, так как все имевшиеся у него документы им были направлены по почте конкурсному управляющему должника Красильникову С.В. до вынесения судом определения об истребовании документов от 05.10.2018.

Определением от 10.09.2019 суд прекратил исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 3 УФССП России по г. Москве, возбужденное на основании исполнительного листа серии N ФС 026527474 от 08.11.2018, выданного Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания на основании определения от 05.10.2018 по делу N А61-2051/2013.

Не согласившись с принятым определением, Красильников Сергей Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения суда.

Башкиров Н.В. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Башкирова Н.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Красильникова С.В. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бесланский маисовый комбинат" Красильников Сергей Владимирович обратился в суд с ходатайством об истребовании у Башкирова Н.В. - бывшего конкурсного управляющего должника бухгалтерской и иной документации должника.

Определением от 05.10.2018 суд обязал Башкирова Н.В. - бывшего конкурсного управляющего ОАО "Бесланский маисовый комбинат" передать Юну Г.Б. - конкурсному управляющему ОАО "Бесланский маисовый комбинат" следующие документы: результаты восстановления бухгалтерской отчетности ОАО "БМК" в период за три года, предшествующие признанию его банкротом, и открытию в отношении него процедуры конкурсного производства; регистры бухгалтерского учета ОАО "БМК" за период в три года, предшествующие признанию его банкротом, и открытию в отношении него процедуры конкурсного производства, и за период проведения в отношении него процедуры конкурсного производства; регистры налогового учета ОАО БМК" за период в три года, предшествующие признанию должника банкротом и за период проведения в отношении него процедуры конкурсного производства; реестры текущих платежей ОАО "БМК" с указанием суммы текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. В том числе оригиналы подтверждающих документов; реестр текущих платежей ОАО "БМК" по заработной плате, с указанием ФИО и адреса регистрации работников (бывших работников), суммы текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. В том числе оригиналы подтверждающих документов; надлежаще оформленные инвентаризационные описи, сличительные ведомости, приказы, иные документы по инвентаризации имущества ОАО "БМК" и оформлению ее результатов; бухгалтерская и налоговая отчетность ОАО "БМК" за период в три года, предшествующие признанию его банкротом и открытию процедуры конкурсного производства, и за период проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства; подготовленные документы по оспариванию незаконных сделок ОАО "БМК".

Во исполнение определения от 05.10.2018, судом 08.11.2018 был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Башкирова Н.В. с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В порядке части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом, в частности, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2016 N 18-КГ16-15 и 16.08.2016 N 18-КГ16-82).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на должнике.

Из материалов дела следует, что Башкиров Н. В. после его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, всю имеющуюся у него в наличии документацию должника, направил конкурсному управляющему Красильникову С.В. по почте, о чем свидетельствуют описи вложения от 04.09.2017, 03.10.2017и от 04.10.2017.

Как усматривается из материалов обособленного спора по рассмотрению заявления Красильникова С.В. об истребовании у Башкирова Н.В. документации должника, данные описи вложения не были представлены суду, и определение от 05.10.2018 было вынесено без учета данного обстоятельства.

Доказательств того, что Башкирову Н.В. была передана иная документация, или Башкиров располагает какой-либо иной документацией должника, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи отсутствием у Башкирова Н.В. документации должника, определение от 05.10.2018 не может быть исполнено, в связи с чем исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания серии N ФС 026527474 от 08.11.2018 подлежит прекращению с учетом определения об исправлении описки.

Доводы жалобы направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении заявления.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.09.2019 по делу N А61-2051/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков