Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 10АП-15996/19

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А41-14811/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" Назарова В.Э. - лично, паспорт;

от остальных лиц - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" Назарова В.Э. на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2019 года по делу N А41-14811/17, по заявлению конкурсного управляющего Назарова В.Э. о признании Договора о приобретении векселя от 11.11.2015 N 11/11 недействительной сделкой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карьероуправление "Мосавтодор",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2018 года по делу N А41-14811/17 общество с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (далее - ООО "Карьероуправление "Мосавтодор", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Назаров Владислав Эдуардович (далее - конкурсный управляющий, Назаров В.Э.).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14 апреля 2018 года.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора о приобретении векселя от 11.11.2015, заключенного между ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" и ООО "Поток".

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2019 года в удовлетворении заявления управляющего было отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" Назаров В.Э. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" (Продавец) и ООО "Поток" (Покупатель) заключен договор о приобретении векселя от 11.11.2015 N 11/11, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя вексель ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" серии КУ номер 004, выданный 11.11.2015 на сумму 2 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.11.2017, с процентной ставкой 9% годовых.

Согласно п.3.1 Договора стоимость векселя составляет 2 000 000 руб.

Покупатель уплачивает цену Договора в течение 10 дней с даты подписания договора путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца (п.3.1 и п.3.2 Договора).

11.11.2015 между Покупателем и Продавцом подписан акт приема-передачи векселя.

11.11.2015 года между сторонами также подписано дополнительное соглашение N 1 к Договору N 11/11 о приобретении векселя от 11.11.2015.

Согласно п. 11 упомянутого соглашения стороны согласовали, что ранее перечисленный ООО "Поток" аванс в сумме 1 427 669,00 руб. в рамках Договора поставки продукции N П-25-03/2015 от 03.03.2015 считать частичной оплатой цены Договора о приобретении векселя N 11/11 от 11.11.2015.

Обращаясь в суд с заявлением, конкурсный управляющий сослался на то, что оспариваемый договор о приобретении векселя от 11.11.2015 N 11/11 является мнимой сделкой, поскольку продажа должником собственного векселя не является куплей-продажей ценной бумаги в силу того, что сам векселедатель не имеет прав из собственного векселя.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия каких-либо доказательств опровергающих реальность исполнения обязательств по оспариваемой сделке, в связи с чем договор о приобретении векселя от 11.11.2015 N 11/11, заключенный между ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" и ООО "Поток", не может быть признан мнимым; заявителем не представлены доказательства того, что стороны, участвовавшие в сделке, не имели намерений ее исполнять фактически, и совершили формальные действия, свидетельствующие о порочности воли обеих сторон сделки.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, поскольку это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

По смыслу части 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача векселя по общему правилу опосредует заемные отношения. Выдача векселедателем собственного векселя без какого-либо встречного предоставления со стороны векселедержателя, свидетельствует о безденежности векселя.

В то же время, вручение собственного векселя первому векселедержателю не может рассматриваться и как договор купли-продажи ценной бумаги, поскольку сам векселедатель не имеет прав из собственного векселя, поэтому он не может требовать оплаты за передачу такого векселя, то есть вексель в этом случае не является товаром (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 2011 года N 5620/11). Продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя.

В данном случае речь идет о сделке по выдаче ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" собственного векселя ООО "Поток", которая фактически сопровождалась оформлением двустороннего соглашения. Согласно тексту названного соглашения совершение ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" действий по вручению векселя обусловлено встречным намерением ООО "Поток" предоставить векселедателю 2000000 руб.

Впоследствии 11.11.2015 года между сторонами также подписано дополнительное соглашение N 1 к Договору N 11/11 о приобретении векселя от 11.11.2015, в п. 1.1 которого стороны согласовали, что ранее перечисленный ООО "Поток" аванс в сумме 1 427 669,00 руб. в рамках Договора поставки продукции N П-25-03/2015 от 03.03.2015 считать частичной оплатой цены Договора о приобретении векселя N 11/11 от 11.11.2015.

Исходя из статьи 17 Положения о векселе, абзаца пятого пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требование кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

По общему правилу пункта 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением от 07.08.1937 N 104/1341 Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР, вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную денежную сумму.

Между тем, как отмечалось выше, продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве продавца.

Пункт 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", разъясняет отношения по передаче в качестве товара уже выданного ранее векселя. Именно в этом случае к отношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, хотя ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" формально и передало вексель ООО "Поток", названные лица не могли не осознавать, что ООО "Поток" как первый держатель векселя, получивший его без какого-либо встречного предоставления (обратного из материалов дела не следует), не сможет истребовать с ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" вексельный долг (статьи 17, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341).

ООО "Поток" на момент приобретения векселя должно было знать, что обязательство, лежащее в основе его выдачи, являлось недействительным, поскольку векселедатель сам не имел прав из векселя и не мог его продавать.

Следовательно, сделка купли-продажи векселя, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной.

Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 2011 года N 5620/11, Определении Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС14-1186(8) от 03 апреля 2017 года по делу N А40-80775/2013.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении требовании управляющего, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2019 года по делу N А41-14811/17 отменить. Признать недействительным договор о приобретении векселя N 11/11 от 11.11.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Н.В. Шальнева